Переписка материалистов

На днях у меня с одним моим приятелем вышел спор об Америке. Мой оппонент с жаром убеждал меня в том, что американцы горят желанием закабалить нашу любимую Россию. Что они так и норовят заграбастать своими грязными ручонками наши несметные богатства: прекрасный газ, изумительную нефть, очаровательные металлы и прочие сокровища наших бесконечных и распрекрасных недр. Аж гамбургеры у них изо рта валятся, так они до наших фонтаноносных скважин тянутся. И войны-то уж у наших границ устраивают, и базами всякими нехорошими нас окружают, и зверя страшного на нас натравливают – НАТО называется. Просто-таки кошмары Хичкока. Не удивительно, что мудрые правители России так о военном деле озаботились. Это они нас смело и бесстрашно защищать собираются. В общем, «на границе тучи ходят хмуро».

Этот спор, наверное, прошёл бы без результата, как и многие другие наши жаркие дискуссии. Но меня зацепила одна противненькая мысль: этот мой приятель — человек довольно разумный: бизнесмен прагматичный и расчётливый, кругозор у него довольно широк, да и мировоззрения он довольно прогрессивно-модного – либерально-демократического. Но вот едва только начинает рассуждать о внешней политике, так сразу становится каким-то диким. Кругом ему враги мерещатся. И сразу его мировоззрение опускается до примитивного: свой-чужой, добро-зло, белое-чёрное. Именно такому резко суженному кругозору свойственно некритичное отношение ко всему. Это чисто «обезьянье», дикарское мировоззрение. Для него свой всегда хорош, он добр и ласков, он всех защищает, он не может совершить гадость или предательство и т.д. и т.п., то есть свой всегда прав по определению. А «чужой», соответственно, наоборот. Например, во всех мультфильмах о русских богатырях они, эти богатыри, всегда статные, красивые и добрые, а их враги, естественно, все карлики кривоногие, уродцы со страшными мордами, да ещё и подлые, гадюки. Наши богатыри-молодцы любят красивых девушек и ведут их под венец, а их враги-нелюди, как правило, норовят убить или изнасиловать кого-нибудь, на худой конец в рабство увести и дань стребовать. Вот так наших детей учат различать добро и зло. Добро – это свои, а зло – это чужие, без каких-либо исключений из правил и без нюансов. У нас - доблестные разведчики, у них – подлые шпионы. Россияне – мирные, ласковые, добродушные, гостеприимные; американцы – тупые, злобные, толстые, жадные. Уныло чёрно-белый мир (не в расовом смысле).

Приведу примеры из нашего спора. Оппонент доказывал мне, что иракскую войну американцы затеяли для того чтобы добраться до иракской нефти. Я задал вопрос: а не проще ли и выгоднее было торговать с Ираком? Ведь, например, у Саудовской Аравии США нефть покупает, а не захватывает. Ирак не хотел, был ответ мне, продавать США нефть. А кому ещё эта страна может продавать нефть? Ну, не знаю, сказал тогда мой приятель, наверное, Китаю. Но Китай что-то особо, вроде бы, и не выступал против этой войны. Да и война-то разразилась, когда Китай ещё не начал свой рывок. В общем, полная неясность: кто там кому чего не хотел продавать? Тут ещё и про цену на нефть вспомнили. Мол, США с помощью войны хотел уронить цену на нефть. А то, что получилось как раз наоборот, — ну что же ты хочешь: уж такие они тупые, эти американцы. Опять же на мой вопрос, — война, судя по всему, очень больших денег стОит, не выгодно, наверно, её американцам вести? – мой собеседник сначала заговорил о подъёме таким странным образом своей экономики, а потом запутался и опять объявил США тупыми. Ну что ж, спишем всё на их тупость.

Но почему тогда американцы в Афганистане воюют, спросил я? Уж там-то никакой нефти нет. Там вообще одна только каменная пустыня по преимуществу. Один лишь опиумный мак себя и окупает. Ну, тут мой собеседник сел на своего конька и разразился тирадой о том, что американцы таким способом против Советского Союза выступили. Чтобы, мол, свой подконтрольный режим установить и базами Афганистан напичкать. Против Советов, естественно. Только вот никак они эту войну закончить не могут. Ну, тупые они, что с них возьмёшь. А то, что войну в Афганистане развязал Советский Союз, и что сейчас США воюют с талибами, то есть с теми же, с кем воевал и СССР – это мелкие нюансы, которые в готовую схему «свой-чужой» не укладывается.

Хорошо, сказал я. А почему США не развязывает войну в Венесуэле? Там нефти полно, да и режим Уго Чавеса явно противоамериканский. Ответ был стандартен: США нас просто боятся. Значит, развязать войну в Ираке у нас под носом американцы не боятся, а у себя там, куда наши старые малочисленные стратегически-бомбардировочные силы еле-еле долетают, они почему-то боятся.

Ну ладно, бог с ней, с Америкой. Но вот почему весь так называемый «цивилизованный мир» их поддерживает, а Россию нет? В российско-южноосетинско-грузинском конфликте Россия осталась практически одна. Почему так, спросил я оппонента? Потому, что кругом враги, а тот, кто не враг - того купили, ответил мне знающий всё собеседник. Вот такая чёрно-белая картина. В ней нет нюансов. Нет разнообразия интересов, в том числе и политических. В ней невозможны ошибки и удачи. В ней есть только «встающая с колен Россия» — и её заклятые враги, которые, видимо, на колени её и поставили. Супостаты эти либо воюют, либо подкупают. И всё назло бедной, несчастной России.

Вот ещё характерный пример. Когда я сказал приятелю, что не верю в якобы достоверную информацию о том, что грузинские солдаты согнали в сарай женщин, детей и стариков и сожгли, он мне ответил, что есть же свидетели, а они врать не будут. К тому же это подтвердил и "сам" Медведев. Мой следующий вопрос, - а почему ты так уверен, что они не врут? – вызвал у моего собеседника недоумение. Оно и понятно. «Свои» не могут врать по определению. А вот от «чужих» можно ждать любой пакости. Причём, что интересно, раньше, до этого разговора, мы с моим приятелем обсуждали документальный фильм о теракте 11 сентября, когда самолёты врезались в башни-близнецы в США. Кажется, режиссёра Пьезо. И в этом обсуждении мой приятель вполне допускал такую чудовищную возможность, что эти теракты организовали сами спецслужбы США. То есть «чужие» могут совершить какие угодно злодеяния, это ничуть не удивительно, а вот «свои» просто соврать или ошибиться никак не могут. С таким менталитетом хорошо в армии служить. Стой, говори пароль, иначе стрелять буду. Сказал пароль, значит свой, проходи. Не знаешь пароля, получи пулю в лоб. Удобно и практично. Но мир к счастью (или, к сожалению, — для кого как) не армия. Мир – он цветной, а не чёрно-белый.

Что же из этих обычных, в общем-то, «кухонных трёпов» меня могло «зацепить», спросите Вы? Не ради же того, чтобы обелить США или так называемый "Запад", или очернить Россию все эти излияния? Само собой, плевать мне на Америку с её сотоварищи. Да и колени России меня, признаюсь, мало волнуют. Но… Когда я слышу о какой-то избранности русского (российского) народа, о Великой России, о недопустимости однополярного мира (в смысле, естественно, американизированного мира – думаю, однополярность россиинизированного мира кое-кого очень даже устроила бы), когда всё внимание к внешнему миру выражается в усиленном поиске вражеских действий, когда нетерпимость к другим выставляется за доблесть и т.д. и т.п., мне это почему-то начинает напоминать обстановку в Германии тридцатых годов прошлого столетия. То же бряцание оружием, то же упование на силу, на мощь государства. Меня пугает эта похожесть мировоззрений и ментальностей россиян сегодняшних и немцев «вчерашних», пронацистских, эта жажда мощи и силы, нацеленность на милитаризацию, на возвеличивание «своего» и пренебрежение и высмеивание «чужого», опора на «коллективное» и игнорирование «индивидуального», ярко выраженная нетерпимость к «инакости». Как известно, «разруха начинается в головах». А её симптомы у нас уже налицо.

Мне очень хочется ошибиться. Но если я прав, то не дай бог всему тому, о чём я написал, развиться и усилиться.