Джозеф Брама, англичанин, всю жизнь изобретавший станки, замки и гидравлические прессы, в 1778 году придумал ватерклозет с поплавковым клапаном. Век был неспешный, поразмышляв еще пять лет, Брама придумал винтовой водопроводный кран. Через несколько десятилетий после Брамы седобородый лорд Кельвин усовершенствовал кран, создав смеситель, который позволяет человеку не мучить себя попеременно ледяной водой и кипятком, а сделать воду приятной температуры. И кто скажет теперь, что это изобретение, позволяющее миллионам людей от Токио до Лиссабона и от Аляски до Австралии ежедневно наслаждаться мягким теплым душем, — дало человечеству меньше, чем сооружение пафосных пирамид или героические полеты в космос?
Первый лифт на паровом двигателе начал поднимать людей в Америке в 1850 году. Это была примитивная платформа, ездившая по шпалам, но здесь важны мотив и идея. Механик, чье имя исчезло из истории, был одержим мыслью о том, что человек не должен мучиться, преодолевая сотни ступенек. А если у него больные ноги? В 1861 году еще один янки, Элиша Грейс Отис, запатентовал электрический лифт и «ловители» — приспособления, не дающие лифту упасть в шахту при обрыве каната. Без лифтов были бы невозможны не только небоскребы, но и все иные современные дома, без упорного труда Элиши Отиса и его хитроумной головы смертность в падающих лифтах превышала бы смертность при авиа- и автокатастрофах.
Московское метро прекрасно. Но чем бы оно было без эскалаторов, которые изобрел американец Чарльз Сиберг? За 35 лет до открытия станции метро «Сокольники» в Москве он запустил первую движущуюся ступенчатую лестницу на Парижской выставке 1900 года.
Лифты, эскалаторы, водопроводные краны, смесители, душевые кабины, миксеры, кофеварки, тостеры, смартфоны, флешки, диски, компьютеры, роутеры, микроволновки, хлебопечки, телефоны — во всемирном гипермаркете всевозможной техники, созданной для того, чтобы сделать жизнь людей удобной, быстрой, эффективной и приятной, — нет ни одного аппарата, созданного в России. Все эти вещи пришли с Запада. Даже зубная щетка пришла к нам оттуда. Вот уже 200 лет вал удобных приспособлений, помогающих жить приборов, сложных конструкций, встроенных в простые вещи, аппаратов для дыхания, питания, передвижения, общения идет с Запада по всем пространствам земного шара. Навигаторы сильнее меняют жизнь людей, чем 3 тысячи лекций по географии. Без холодильников и газовых плит цивилизация невозможна.
Первый бытовой серийный холодильник был выпущен в 1927 году в Америке компанией General Motors. Модель называлась Monitor-Top, работающие холодильники этой марки до сих пор иногда продаются на eBay. «Газпром», конечно, национальное достояние, он оперирует месторождениями и миллиардами, трубами большого диаметра для континентов и хранилищами для народов, но первую газовую плиту для отдельного, конкретного, частного человека соорудил в США в 1825 году не известный мне по имени механик с разводным ключом в руке и набором гаек в кармане. Джеймс Шарп в Англии в 1834 году уже продавал газовые плиты. Первую он поставил у себя в доме для собственной жены. О Джеймсе Шарпе в истории осталось немногое, но точно известно, что он страдал, зная, что жена замучилась разжигать огонь в печи и отмывать свои маленькие пальчики от угля. Кто был премьер-министром в том году в Англии, мы не помним, Британская империя развалилась и сгинула, а газовые плиты памятником Джеймсу Шарпу и его любви стоят в домах по всему миру и дают людям удобство жизни, теплую еду, горячий чай.
Весь современный мир создан изобретателями — без них мы до сих пор бегали бы пешком на 10-й этаж, крутили ручки мясорубок до остервенения, ходили на работу с лопатами в руках и кремнем в кармане. Эта участь нас миновала, потому что Запад — иными словами, удивительное сочетание теории и практики, философии и теологии, идеалов и денег, демократии и технократии — смог создать наш мир с саморазмораживающимися холодильниками, интеллектуальными стиральными машинами и соединенными в сети компьютерами. Жизнь всего городского населения Земли, в том числе и тех, кто ненавидит Запад, создана Западом в его мощном творческом движении к эффективности и комфорту.
Тут не важно, кто первый сделал то или иное открытие, тут не об этом речь. Изобретателей в России было не меньше, чем на Западе, изобретатели у нас были даже в ГУЛАГе. Тут важно, кто сумел увидеть в наборе схем или в математическом расчете новую реальность жизни, бизнес-план, потребность, благо для множества людей. Метод ядерно-магнитной резонансной томографии запатентовал в 1960 году советский ученый В.А. Иванов, но томограф как медицинский аппарат для общего пользования, помогающий лечить и спасать людей, создал англичанин Годфри Хаунсфилд из компании EMI в 1972 году. В России уже давно не социализм, а капитализм, но в смысле бесчеловечности системы и пренебрежения человеком это одно и то же: современные томографы у нас не производятся до сих пор.
Мир современного компьютерного общения создан Западом. Он создан Западом от первой DOS до последней Windows, от мейнфреймов размером с комнату до смартфонов, умещающихся в кармане. Правда, еще в 1961 году советский инженер Леонид Купринович создал мобильный телефон и даже запатентовал его, но для развития цивилизации это опять не имело никакого значения. Важно не только изобретение, важна среда, в которой оно не исчезает, важен мир, который вознаграждает изобретателя, а не превращает его в городского сумасшедшего, бродящего по кабинетам в поисках денег. Телефон Куприновича так и остался игрушкой номенклатуры и Лубянки: СССР не принимал технический прогресс, новый телефон не достался людям, не изменил их жизнь. Тогда как на Западе весь смысл развития мобильной связи — от первых телефонов Motorola до последних изысков Sony и HTC — был именно в том, чтобы дать ее всем без ограничения, повсеместно. То же самое с копирами, которые КГБ держал на учете и под замком, сканерами, компьютерами. Домашние компьютеры IBM и Apple были созданы не для партноменклатуры и охранки, а для всех желающих. Неразрывная связь идеи и ее реализации, технологий и демократии — это Запад.
В раю человек не знал тяжелого, иссушающего мозг и душу труда. Запад на свой, практичный, деловой лад упорно подбирается к утерянному раю. Освобождение человека от ежедневного, часто мучительного домашнего труда осуществил не конфуцианский Китай, не Индия с ее пантеоном из 40 тысяч богов и Будды, не духовная Россия — освобождение осуществил прагматичный, тысячу раз обвиненный в бездуховности Запад. Великая русская литература облилась слезами над маленьким человеком; Запад практично и деловито помог ему. Этот бездуховный Запад сделал всё для того, чтобы у маленького человека сошли мозоли с рук и появилось время для мысли, чувства и досуга. Американке Джозефине Кокрейн в 1886 году надоело мыть посуду, она сконструировала посудомоечную машину. Автоматическая стиральная машина, освободившая женщин от стирки в тазу, была запущена в серию американскими компаниями General Electric и Bendix Corporation в 1947 году. О том, кто сконструировал первый кухонный комбайн, существуют разные мнения, но в любом случае это был человек Запада: то ли француз Пьер Вердене в 60-е годы прошлого века, то ли американец Карл Сонтхаймер в 70-е.
Запад есть гигантская фабрика, неустанно работающая со времен первой промышленной революции. Эта удивительная фабрика сама перестраивает себя в процессе работы, меняясь от эпохи к эпохе, расширяясь, размещаясь уже и там, где по географии вовсе и не Запад. Она то вселяется в Калифорнию, то осваивает Шанхай, но это все та же фабрика, упорно и неустанно производящая тысячи и тысячи самых разнообразных механизмов и аппаратов, которые гуманно освобождают человека от неподъемного труда, сберегают время его жизни, смягчают для него бремя обязанностей и делают его жизнь легче, ярче, интенсивнее. Мы цивилизация горячей воды, лифта, электрического света, посудомоечной машины и компьютера благодаря Западу. Зворыкин, Ипатьев, Сикорский, Щербатской, Брин, родившись в России, реализовали себя и свои изобретения на Западе. А почему не в России? Потому, что Россия не Запад!
Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это явление. Запад — это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы понять, как нам влиться в этот могучий, занимающий века и континенты процесс. Только что английская компания OwnFon начала продажи мобильного телефона для невидящих. Это телефон без дисплея, со шрифтом Брайля на кнопках. Его корпус печатается на 3d-принтере. Можно сколько угодно говорить о присущей нам духовности, но телефон для слепых создан на Западе. Можно сколько угодно бахвалиться нашим особым путем, но лучшие протезы для инвалидов созданы на Западе. Всё, необходимое для жизни, создается на Западе. Весь современный мир создан Западом. Япония уже стала Западом. Южная Корея стала Западом. Тайвань стал Западом. Большая часть Восточной Европы стала Западом. В Украине произошла революция, потому что Украина хочет быть Западом. Запад — это не страна или группа стран, Запад — это направление истории."
Отправлено: 05.06.14 18:36. Заголовок: Это очень правильная..
Это очень правильная и доказательная статья - особенно в плане постановки под сомнение нашей пресловутой "духовности", а также эффективности ручьёв интеллигентских слёз. Мы, представители тоталитарных режимов, может опережать остальной мир только в придумывании и в изготовлении оружия. То есть экстремально разрушающих, античеловечных вещей.
А прочеловеческая цивилизация, как это и завещано папой Карлом, неудержимо рвётся в самый что ни на есть потребительский коммунизм.
Это очень правильная и доказательная статья - особенно в плане постановки под сомнение нашей пресловутой "духовности", а также эффективности ручьёв интеллигентских слёз. Мы, представители тоталитарных режимов, может опережать остальной мир только в придумывании и в изготовлении оружия. То есть экстремально разрушающих, античеловечных вещей.
А прочеловеческая цивилизация, как это и завещано папой Карлом, неудержимо рвётся в самый что ни на есть потребительский коммунизм.
"Запад" - это развитые товарно-денежные отношения. Именно они сделали его таким, какой он есть.
А папа Карл с его бредовой теорией классовой борьбы и диктатуры пролетариата, а также уничтожения товарно-денежных отношений и частной собственности отбросил Россию на сто лет назад от Запада. Этот папа Карл - теоретик и пропагандист самых зверских тоталитарных режимов. Именно он их нам завещал. И Россия попалась на его дешёвую демагогию.
Пока в России этого не поймут, она будет плестись в хвосте за развитым Западом.
Уважаемый Владимир, Вы полностью неправы в своей уверенности, что ошибки-правота идеологических теоретиков могут иметь столь кардинальные последствия, как возникновения-ликвидации гуманистических-зверских режимов.
Например, в Древнем Риме времён Цезаря и Августа все гражданам были очень-очень-очень хорошо известны демократические идеология и процедуры, установленные когда-то древними идеологами Луцием Брутом и Валерием Попликолой (эти граждание пользовались данными процедурами буквально вчера-позавчера), - но республика, тем не менее, исчезла на территории Италии на пару тысячелетий. И подобным примерам несть числа.
Не правы Вы также и в Вашей уверенности, что:
"Пока в России этого не поймут, она будет плестись в хвосте за развитым Западом."
Понимание - оно тоже мало что решает: многие алкоголики прекрасно понимают, что алкоголь им далеко не друг, но продолжают пить; в России все-все-все отлично понимают, что коррупция губит страну, но продолжают давать и брать взятки и т.д.
В реальности же - и это правильная, ибо материалистическая, то есть подтверждённая практикой точка зрения - гуманистические ценности воцаряются не тогда, когда кто-то что-то начинает "понимать" или когда узнаёт про бредовую-небредовую теорию какого-то пропагандиста, - но лишь тогда, когда достигшие определённого уровня средства жизнеобеспечения, то есть особые орудия, вещи пинками в задницы загоняют жаждущих максимальной выгоды людей в рамки определённых общественных порядков.
Теория классовой борьба Маркса также отнюдь не бредова - достаточно выглянуть в окно, чтобы убедиться, напротив, в бредовости любого её отрицания.
А вот что касается диктатуры пролетариата (точнее, рабочего класса), то здесь папа Карл, видимо, действительно промахнулся - ибо недооценил темпы развития орудий, которые вознесут общества в коммунизм или даже "машинизм" (см. "Что будет после коммунизма?") намного раньше, чем это потребует времени для вызревания навыков гражданско-управленческого поведения у рабочих.
Уважаемый Материалист, Вы не материалист, а самый банальный, как и Маркс, идеалист.
Борются не классы, поскольку это идеальное понятие и оно бороться не может, а борются люди - биологические системы, созданные Природой, наделенные ею определенными потребностями и способностями их удовлетворения, то есть личными корыстными интересами.
Эти корыстные интересы людей формируются теми обстоятельствам и общественными структурами, в рамках которых действует данный конкретный человек. Изменяются эти обстоятельства и структуры - меняются и личные корыстные интересы данных конкретных людей.
Правильно понятые товарно-денежные отношения создают условия для совпадения личных корыстных интересов всех людей, то есть интересов с наименьшими усилиями получить наибольшую выгоду. Это касается и капиталистов, и наемных работников. Для того чтобы правильно понимать товарно-денежные отношения необходимо знать правильную макроэкономическую теорию, которой у официальной экономической науки нет.
А у меня она есть. Она создана мной на основе критики бредовой теории капитала Маркса. Эта бредовая теория является фундаментом марксистской идеологии, следование которой отбросило Россию на сто лет назад относительно Запада.
Движущей силой развития любого общества являются не борьба между производительными силами общества и его производственными отношениями, как утверждал Маркс, а вслед за ним и Вы, а личные корыстные интересы конкретных людей общества. Эти люди прилагают максимальные интеллектуальные усилия для реализации своих интересов. В результате чего и возникают самые разные системы государственных, общественных и экономических структур, в создании которых Запад, благодаря своему неследованию бредовой, заказной идеологии марксизма, как раз и обогнал Россию на сто лет.
"Борются не классы, поскольку это идеальное понятие и оно бороться не может, а борются люди - биологические системы, созданные Природой, наделенные ею определенными потребностями и способностями их удовлетворения, то есть личными корыстными интересами."
Если следовать Вашей линии (написать "следовать Вашей логике", увы, нельзя, поскольку особой логики у Вас тут нет), то придётся утверждать, например, и следующее:
"Борются не войска (банды, террористические организации и т.д.), поскольку это идеальное понятие и оно бороться не может, а борются люди - биологические системы, созданные Природой, наделенные ею определенными потребностями и способностями их удовлетворения, то есть личными корыстными интересами."
То есть придётся утверждать полную чушь. Ибо на самом деле в рамках всего общества борются именно классы, войска и банды, а вовсе не люди, не органы тела людей, не клетки органов, не органеллы, не атомы и т.д.
Что означает Ваше, уважаемый Владимир, выражение "борются люди"? Оно означает, что каждый борющийся человек действует не как часть общего целого, а совершенно самостоятельно, как отдельная единица, не прибегая к сложной кооперации с другими людьми типа подвозки снарядов, наводки орудия, составления генерального плана, починки телефонной линии и т.д., а кроме того, этот отдельный борющийся человек преследует свою уникальную цель типа убийства какого-то строго определённого противника.
Но если оказывается, что люди "воюют" так, что одни из них только чинят танки, другие только подвешивают к самолётам бомбы, третьи только варят кашу, четвёртые только выносят с поля боя раненых и т.д., а также что орудия и бомбы людей бьют не по конкретным людям, а по абстрактным площадям или линиям, то сие свидетельствует о том, что реально воюют именно надчеловеческие объединения, а вовсе не их элементы или элементы этих элементов.
Всё вышенаписанное, разумеется, относится и к классам. Прекративший трудиться отдельный рабочий не имеет никакого отношения к забастовке, ибо последняя есть именно коллективное и синхронизированное явление. Равным образом и буржуа не может существовать без других буржуа, ибо тогда он просто умрёт, поскольку лишится возможности получать от других буржуа (при помощи обмена) произведённые ими продукты жизнеобеспечения. То же самое касается, понятно, и чиновника, проявляющего себя как ЧИНовник только в рамках иерархической управленческой пирамиды, только в рамках отношений господства-подЧИНения. (Помните это: "Короля играет свита"?) Таким образом, обществу нужные им порядки навязывают (при помощи классовой борьбы) не отдельные разнодействующие люди, а именно их скооперированные объединения, называемые классами.
Так что это вовсе не я идеалист, а просто Вы допускаете некоторые досадные ошибки.
Вы также написали, что я где-то утверждал, будто
"Движущей силой развития любого общества являются... борьба между производительными силами общества и его производственными отношениями".
Но это тоже Ваша ошибка. Я такого нигде никогда не писал и вообще не понимаю этой бессмысленной формулы. Я - последователь теории Хоцея, который, как мне кажется, очень хорошо, очень понятно видоизменил сию священную, но, увы, бестолковую формулу в сторону максимального соответствия практике.
Которая свидетельствует о следующем. В рамках стремления людей поменьше работать и побольше получать последние постоянно придумывают и внедряют технические усовершенствования орудий, то есть средств жизнеобеспечения (средств производства, как принято называть это у классиков). Технические изменения средств жизнеобеспечения постепенно нарастают, что в конце концов приводит к тому, что принципиально меняются действия, сама работа людей с этими новыми, небывалыми средствами жизнеобеспечения. Например, в результате перехода от натурального к намного более эффективному товарному производству, то есть производству продуктов на обмен, возникает такое совершенно новое общественное устроение, как рынок.
Но поначалу все новые общественно значимые действия людей не имеют правовой, законодательной регуляции, поскольку законы пишут для упорядочения именно реальных, то есть уже какое-то время существующих отношений людей, а не для упорядочения пустых фантазий законодателей о будущем. Иными словами, законотворчество всегда отстаёт от жизни. И когда закон наконец написан, общество уже окончательно, полностью включает регулируемые им отношения или действия людей в общественный оборот.
Разумеется, законы всегда имеют реальную силу, то есть они могут не только легализовывать новые, прогрессивные орудия или отношения, то есть помогать им, но если нужно, то, напротив, и полностью ликвидировать их. Например, в итальянских городах-республиках эпохи Возрождения существовали цеховые законы, под страхом наказания запрещавшие усовершенствования стандартизированных станков. Луддиты, как известно, тоже боролись за законы против высокопроизводительных машин. А в СССР имела место уголовная статья за частное предпринимательство - и буржуазии как легального класса у нас, увы, не было и в помине.
Так вот Хоцей предложил называть совершенствуемые орудия плюс работающих на них людей производительными силами (ПС), реальные отношения людей в отношении эксплуатации совершенствуемых орудий - производственными отношениями (ПО), а легализованные, охваченные законами, то есть поддержанные обществом ПО - общественными отношениями (ОО).
В отношении этих компонентов замечено, что ПС и ПО всегда идут "рука об руку", в то время как ОО чаще всего отстают от ПО - ибо, как отмечалось, законотворчество всегда работает постфактум. (Тут, вообще-то, имеется ещё один довольно хитрый нюанс, но о нём я здесь не буду писать, чтобы не загромождать данное сообщение.)
Так вот следование фактам и правильное описание действительности никак не могут приводить к формулам типа "Движущей силой развития любого общества являются... борьба между производительными силами общества и его производственными отношениями". Ибо, во-первых, "Движущей силой развития любого общества является" вовсе не "борьба", а нормальное, совершенно мирное и со стороны поначалу даже почти не заметное обществу шевеление мозгами и руками изобретателей в рамках следования всеобщему желанию получать побольше при наименьших трудовых затратах. А во-вторых, никакой "борьбы" "между производительными силами общества и его производственными отношениями" не может быть принципиально, ибо бороться могут только вещи - например, люди и их машины, - но никак не "отношения".
Реально борются именно агенты (то есть классы, объединения людей) одних отношений (например, ПО) с агентами других отношений (например, ОО). А если конкретно, то, например, буржуазия, агент товарных ПО, ещё не узаконенных, ещё не вполне легальных, борется за их узаконение с бюрократией, агентом натуральных и пока ещё освящённых текущими законами ПО. В результате побед в этой борьбе и происходят революции - то есть масштабные, глобальные переписывания законодательств общества.
В общем, уважаемый Владимир, не спешите приписывать своим оппонентам Ваши собственные ошибки.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 05.06.14 16:11. Заголовок: Правильные мысли, ИМХО
- участник сейчас на форуме