Переписка материалистов

В «Новой газете» №78 (1396) от 20.10-22.10.2008 г. промелькнула маленькая заметка, в которой приведены некоторые интересные цифры:

«… внешний долг (США) перевалил за 10 триллионов долларов и на каждую секунду увеличивается
на $20 тысяч . Таким образом, на каждую семью в среднем приходится более $90 тысяч задолженности.»

Там даже представлена фотография некоего электронного табло, которое установлено на улице и показывает это изумительное число – долг США.

Вдумайтесь: долг средней американской семьи, составляющий $90 тысяч — это больше её же среднего годового дохода. То бишь если каждая американская семья уменьшит свои расходы (своё благосостояние) хотя бы на 10%, то США теоретически сможет расплатиться по своим долгам за 10 лет. А ведь уменьшение благосостояния на 10% — это очень болезненно. Да и кредиторы вряд ли будут ждать десятки лет. Кроме того, этот расчет произведён при прочих равных условиях. Но доходы каждой американской семьи в результате кризиса и так упадут. Поэтому для того, чтобы хотя бы начать расплачиваться по долгам, американцы уже должны будут снизить свои расходы. А с учётом вынужденного кризисом снижения своего благосостояния американцам придётся вообще крайне туго. Реальность того, что они хотя бы начнут расплачиваться, выглядит очень сомнительной. И в такой ситуации, как же США может хотя бы попробовать выйти из этой ямы.

По моему мнению, нужно принимать меры совершенно противоположные тем шагам, которые предпринимаются американцами (а глядя на них – американцы же самые умные – и европейцами, и правительством России). Власть вкачивает деньги, увеличивая свой долг и удивляясь, что это не помогает. Она национализирует компании и надеется, что они вдруг ни с того ни с сего начнут «хорошо» работать. Не будут. Потому что не находятся под давлением банкротства (государство всё равно спасёт). Только частник, попавший в безвыходное положение, сможет либо найти лазейку и вылезти, либо обанкротится. То есть сейчас все пытаются уйти от кризиса, но надо бы как раз, наоборот, принять кризис и готовиться его пережить. Надо не убегать от лавины – это бесполезно, а подготовиться и встретить её. От наступления зимы и морозов не убежишь (если некуда), необходимо приобрести шубу, валенки и зимнюю резину.

Так и в настоящий момент надо принять факт наступающего кризиса за реальность и начать подготовку. Во-первых, надо снизить предполагаемые расходы гос.бюджета (или бюджетов компаний). Во-вторых, надо определить и подготовить некие активы для передачи их в качестве оплаты долгов. В-третьих, нужно облегчить жизнь компаниям и фирмам, для чего следует снизить налоги, снизить контроль и проверки со стороны госорганов, упростить и удешевить процедуру увольнения работников и т.п. Тут, возможно, разнообразные социалисты взвоют, что, мол, это негуманно. Но речь сейчас идёт именно о том, что, к сожалению, приходится выбирать их двух зол: либо из ста работников уволить, например, тридцать, сделав эту процедуру простой и дешёвой, ради оставшихся семидесяти работников, и пережить кризис, либо все сто кормить впроголодь и всё равно разориться и выкинуть на улицу уже все сто человек, правда несколько позже. Оба варианта плохи – какое из них хуже? Я думаю, что второй.

Конечно, все эти меры потребуют некоторых средств. Но они же есть, раз государство вкачивает деньги в экономику через финансовые структуры. Не нужно этого делать. Государство должно беречь эти средства и пускать их именно на (пусть хоть небольшую) защиту уволенных, пенсионеров и т.д. А экономику пусть вытаскивает бизнес. Тот, естественно, который выживет.

Всё равно всё будет происходить именно так. Государство же своими бессмысленными тратами резервных фондов только раздувает кредитный «пузырь». Он все равно лопнет, а вот госрезервов тогда уже может и не оказаться. И кризис в этом случае будет более затяжным и болезненным.

Мы все видим: несмотря на то, что наше государство вкачивает в финансовый сектор огромные средства, «больному» лучше не становится. Так, в прессе прошло сообщение, что общие долги России
к 21 октября за сентябрь и октябрь увеличились на 13,7 % до $527 млрд. Золото-валютные резервы на ту же дату снизились с $580 до $515 млрд. А ведь нефть-то, по сути, ещё и не добралась до критических $50 за баррель. Пораздадим денег, а пенсионеров кто будет поддерживать?

Это я у Вас слезу вышибаю. Ведь когда нужно кого-нибудь разжалобить, так сразу о нищих пенсионерах и о бедных детях вспоминают. Если же серьёзно, то неплохо было бы правительству объяснить народу (мне, например, лично) - до какого предела оно может расходовать ЗВР и Стаб.фонд на нужды, для которых эти фонды не предназначались. Господин Кудрин прямо говорил: когда цена на нефть упадёт, тогда и будем тратить эти фонды на поддержку гос.бюджета. Разве нефть уже упала до критического уровня? Или Внешэкономбанк финансируется из гос.бюджета? А ведь в статьях бюджета есть расходы и на военных. А с ними шутки плохи. А теперь, внимание, вопрос: что лучше: либо разъяснить всему народу (и военным в том числе), что правительство все силы бросит на то, чтобы с помощью ЗВР и Стаб.фонда выполнить бюджет 2009 года, но он всё же может быть сокращён, либо тихохонько израсходовать фонды и тут неожиданно окажется, что бюджет 2009 года просто не может быть выполнен по факту? Не трудитесь. Ответ никому не нужен. Вопрос-то риторический.

А теперь для тех, кто не понял, почему долги России растут (ведь никто в мире никому в долг уже не даёт) объясняю – это приходят сроки оплаты долгов, взятых в 2005-2007 годах. И эти долги будут расти, так как компании хватали дешёвые «бабки» вплоть до середины 2008 года. Следовательно, им опять потребуется «помощь» государства. И что делает правительство? Оно выдаёт новые кредиты, то есть позволяет компаниям перекредитоваться. Хорошо, если деньги «длинные», то есть на большой срок (3-10 лет). Кажется, такие кредиты выдаются только избранным. А остальным - аукционы на «короткие» деньги – от месяца до полугода. А что потом, когда придёт время возврата? Тут вообще долги нарастают, а нужно будет ещё возвращать кредит государству. Останется либо обанкротиться, либо лечь под государство.

А с телеэкранов ещё и господин Исаев в своём дорогом пиджачке с озабоченным и благородным видом вещает, что мы, мол, не пойдём на уступки алчным эксплуататорам. Не дадим наших граждан на поругание и обман. Пусть эти кровопийцы трудового народа платят по полной (это он о двухмесячном выходном пособии и прочих прелестях сокращения штатов). А что, интересно, господин Исаев скажет, когда эти жадные олигархи разоряться и вынуждены будут распустить работников без гроша в кармане (банкроты ведь)? Конечно, это не он будет виноват, а опять же жадность и скупость буржуев недорезанных.

Впрочем, я отвлекся. Итак, правительство вливает бурным потоком в оскудевшую финансовую реку денежные средства. Вроде бы бессмысленное занятие. Ан нет. Таким макаром чиновники спасают и не только спасают, но ещё и развивают свои карманные бизнес-структуры. Сбербанк вообще всё покупает направо и налево. Планы развития Сбербанка, напомню, в условиях кризиса, вообще впечатляют. Кажется, что у бывшего (а бывают ли бывшие?) чиновника высочайшего ранга господина Грефа «крыша поехала». Но не торопитесь ставить диагноз. Уж Греф-то знает, откуда ветер дует и денежки несёт. Так, в выступлении нашего любимого президента Медведева как-то ненароком прозвучало, что необходимо консолидировать финансовые капиталы для увеличения конкуренции. Я подумал, что неправильно понял (возможно, оно так и есть, тогда прошу прощения за свою глупость), посмотрел в словаре. Термин «консолидация» означает укрепление, объединение, сплочение. То есть надо объединить, сплотить и тем самым укрепить финансовые средства некоей компании для увеличения конкуренции. Опять извиняюсь, если что не так, но монополизация, а ничего иного консолидация средств в одних руках значить не может, никогда не вела к увеличению конкуренции. Разве что в виду имелась внешняя конкуренция, в международном, так сказать, масштабе. Он, Медведев, президент, ему по-государственному и мыслить. Однако внутри страны сие может лишь усугубить проблемы.

Итак, наблюдая неотвратимую поступь кризиса и бесполезные (в масштабах страны и мира, а не отдельных ручных фирм) трепыхания властей, я делаю вывод: сегодня каждый сам за себя. Кто подготовится к предстоящим событиям, тот пройдет их легко и непринужденно. А кто понадеется на власть или на
бизнес-сообщество, кто будет верить прессе или иным предсказателям (я потому и не даю советов каждому – ибо не верьте никому, в том числе и мне), тот будет потом горько об этом жалеть. Время ещё есть, друзья мои. Готовьтесь к зиме, буре, кризисам и прочим. И надейтесь только на себя. Не зря же мудрый хохол предупреждал: на Бога надейся, а сало перепрячь.