Отправлено: 20.03.12 12:13. Заголовок: Соотносительная теория стоимости
Случается нередко нам И труд и мудрость видеть там, Где стоит только догадаться За дело просто взяться*.
АННОТАЦИЯ
В работе излагается принципиально новая концепция стоимости. Дается иное, в сравнении с марксистским, описание форм стоимости. Показывается связь стоимости товара с его ценой, а также со стоимостью денег и курсом валют. Соотносительная теория стоимости является частью теории рыночного обмена и предназначена для устранения предрассудков, существующих в представлениях о стоимости.
____________________ * Не следует думать, будто автор данного сочинения относит сии слова Крылова только к другим исследователям стоимости. Выделяя себя из числа их. Ибо он сам тоже достаточно много «мудрости» и трудов положил на это дело. Занимаясь решением проблемы стоимости более четверти века. Увы!
Отправлено: 17.08.12 11:07. Заголовок: Эта тема полностью ..
Эта тема полностью не соответствует понятию стоимости
Понятие - Стоимость, автор темы -- Ант принципиально понимает неправильно, понимает как функцию, которую определяет аргумент---количественные параметры обмена, при том что все не самом деле есть наоборот:
Стоимость это аргумент, а количественные параметры обмена есть функция (от агументов- стоимость обмениваемых товаров)
Скажу проще... Параметры обмена по Анту определяются самими параметрами обмена (так как стоимость у анта есть отношение количеств обмениваемых товаров) Такая трактовка стоимости , Антом есть откровенный абсурд
В связи со сказанным возникает вопрос.... когда , наконец-то , автор темы прояснит или объяснит неизъяснимое упорство пытаться неправильно трактовать понятие стоимость и выдавать свои ежечасные дневниковые записи за якобыю теорию стоимости , тем более что все, что он -автор-Ант предъявил в его дневниковых записях давно известно и , его-автора заявки , есть просто плагиат из давно опубликованных материалов
Отправлено: 18.08.12 08:01. Заголовок: F.002 – Это серия со..
F.002 – Это серия сообщений для всех форумов. Где я имею счастие трудиться. :)
Начало большого конца!!!
Только что начал заменять в СТС* файлы серии SA на STS. Чтобы, так сказать, привести все к единообразному виду. И окончательному, естественно. Но цель не только эта. А главное – дополнение и правка имеющегося текста. Перестановки последнего. Потому как необходимость в таковых есть.
Пока сделал это только с Предисловием**. Новенькое там – абзац о Маршалле. Вот он, приведу его с предыдущим, чтобы ленивым или очень экономным на время не нужно было сказать по Нэту:
«Предметом настоящей теории является меновая стоимость. По отношению к которой в современной экономической науке сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, все известные теории стоимости главной своей целью имеют объяснение величины меновой стоимости и колебаний этой величины, а с другой – многие «стоимостные» теоретики выражают пренебрежительное, даже презрительное отношение к меновой стоимости. Как к тому, что не заслуживает высоколобого теоретического внимания. И рассмотрение чего может быть заменено изучением других предметов.
Например, родоначальник экономикса Альфред Маршалл считал, что цена есть, всего лишь, меновая стоимость, но, просто, выраженная в деньгах. И заменял рассмотрение стоимости в своем главном труде изучением цены: «Вместо того чтобы выражать стоимости свинца, олова, древесины, зерна и других вещей в единицах друг друга, мы выражаем их сначала в денежных единицах и называем выраженную таким способом стоимость вещи ее ценой. (...) Таким образом, цена на какую-либо вещь будет здесь представлять ее меновую стоимость относительно всех вещей вообще...»
Так что прошу, ежели что, высказать претензии. И по содержанию нового, и по оформлению сочинения вообще. Будя таковые есть. А ежели нет, то, справедливости ради, надо хоть что-то одобрительное буркнуть в ответ. А то у нас народ, что-то, слишком сильно зациклился на отрицательном, на недостатках. Не желает видеть правильное, красивое. Не хочет себя радовать этим. А зря! Ведь жизнь – это не только будни! И в ней надо видеть не только черные краски.
Кстати сказать, и версию Теории в одном файле я подредактировал. В частности, убрал из Оглавления ссылки в форме номеров файлов и заменил их тестовыми. Так гораздо красивее смотрится. Как по мне. Прошу оценить. И высказать свое мнение***. Мнение экспертов. Которое я очень ценю. Потому, что мой «товар» предназначен для вас. Тем более что я пока денег за него не беру. Делаю от души. Потому что самому это нравится. И кажется полезным и «вкусным». Приятным для потребления. ____________________ * См. http://sovet14.narod.ru/STS.5V/STS.5V.htm . ** См. http://sovet14.narod.ru/STS.5V/STS.5V.0.mht . *** См. http://sovet14.narod.ru/STS.5V/STS.5V.rar .
Отправлено: 20.08.12 10:40. Заголовок: SA.854 Отчет о прод..
SA.854
Отчет о проделанной работе по СТС
Только что закончил обновление основного текста теории. В форме перевода ее содержания из файлов серии СА в серию СТС*. И ринулся, было, сразу же дать и Заключение, но не получилось, не пошло. Поэтому решил пока дать сие объявление на форумы, а потом возвратиться к нему.
Суть обновления заключалась в следующем:
1. Были приведены к единообразному виду все формулы. К единому форматированию. (Правда, осталось то расхождение, что в начале теории я количества обозначаю абброй КТ, а в конце беру только «Т». И пока оставил эту неувязку. Потому как не выбрал окончательный вариант из этих двух.)
2. Были убраны из текста все форумные штучки. Все слишком фамильярные и просторечные выражения. (Впрочем, кое-что осталось. Пока не было сил заменить их на более нейтральные. Это будет делаться по ходу. Некоторые из них помечены на данный момент желтеньким. :))
3. Перестановки текста, по-моему, были сделаны только в 6-й главе. Потому что нужно было рубрику «Установление стоимости» сделать одностраничной, а не полутора-, как это было до того. Поэтому часть текста я из нее перенес в предыдущий пост. Выбросив из него повторы.
4. Кстати сказать, о повторах, тяжелых оборотах речи и имеющихся «разжёвках». Я это все вижу, но пока лучше изложить не могу. Наверное, потому, что устал за последние три месяца довольно сильно. Так как непрерывно занимаюсь только и только этим сочинением. Отринул все другое в сторону. Да и, быть может, надо, чтобы время какое-то прошло. Переваривания. В результате чего может появиться более легкий, более популярный слог. Как это бывало раньше.
5. Что еще? Да, принцип «Одна микротема – одна страница» выдержал строго. И потому, что это заставляет быть кратким, лучше продумывать то, что пишешь. Не размазывать. И по причине лучшего восприятия текста готового. А о том, что так мне удобнее работать, я уже и не говорю. Технически, организационно, имеется в виду.
Понятно, что все эти изменения отражены в обеих версиях соча – веб и док.
Мелкая радость ничтожного субъекта. На фоне той грандиозной работы, которая была проделана мною вопреки ожесточенному сопротивлению и его, и его подельников.
Думаю, что это самое глупое решение, которое когда-либо принимало руководство форума «Социнтегрум». Потому что мои грехи на фоне грехов Калюжного Оппонента – ноль. Без палочки. Хотя, конечно, они тоже есть. Чего греха таить. Язык мой – враг мой.
Ну да ладно! Запишем эту победу на третьестепенном направлении ему в плюсы. Пусть хоть этим порадуется. Наивное создание. Перед большим концом. Мраксизма, который он отстаивает.
Этот факт только подтвердил мое решение: надо начать деятельность еще на нескольких форумах. И, конечно, не таких захудалых, как ФС. Который теперь, вообще, станет отстойником для замшелых идей марксизма. И кто его будет посещать? Кому это интересно?
Я не стал заниматься углубленной переработкой текста еще и потому, что сейчас это не есть главная задача. На данный момент основное – это выдать всю Теории в полном виде. Со всеми частями и деталями. Для того чтобы можно было заняться массированным распространением ее по Сети. Для ознакомления с ней как можно большего числа людей. Что является необходимой основой для признания этой концепции. Так как чем большее число людей узнают о ней, тем больше вероятность, что среди них найдутся те, кто сможет понять новые идеи, заключенные там. Это – во-первых.
Во-вторых, сама доработка текста, придание ему той или иной направленности, стиля зависит от места, где предполагается публиковать эту вещь. Я имею в виду именно рецензируемые издания. Еще и поэтому пока можно оставить текст в таком виде, в каком он есть. Потому что, даже, при всем его несовершенстве, он дает довольно полное представление о моих взглядах на стоимость.
Третье – это то, что надо после СТС переходить к теории цены*, спроса** и другим моим теориям, чтобы сделать там все необходимые изменения, которые вызваны и новыми пониманием некоторых деталей менстоимости, и тем, что многое, скажем, из теории цены мною было включено в СТС. Я думаю, что эта работа пойдет гораздо быстрее, чем создание окончательного варианта СТС. Потому, что именно последняя является и самой главной по отношению к другим. И самой трудной в теоретическом плане.
Поэтому надо побыстрее сделать СТС в таком виде, в каком могу это сделать сейчас. И ринуться в работу над тем, что должно следовать за ней. Теория стоимости открывает мне большие перспективы. Она прорывает ту плотину, что длительное время держала меня. Не давала моим теориям политься, как говорится, широким потоком. Но сейчас будет другое дело. И скорость выдачи готовых результатов возрастет намного. Потому, что самые трудные и самые сложные теоретические вопросы разрешены именно в СТС. Все остальное по сравнению с этим – семечки. Думаю.
Посему, сейчас главное выдать Заключение и иллюстрации в виде схем стоимости к Теории. Если схемы эти я признаю окончательно нужными в составе сочинения. А то, что это так, похоже. Не мешает дать несколько картинок, которые бы помогли читателям быстрее и легче осознать некоторые довольно абстрактные вещи, содержащиеся в «теле» Теории. ____________________ * См. http://sovet14.narod.ru/TCT/5V/TCT.5V.htm . ** См. http://sovet14.narod.ru/TTS/TTS.mht .
Выше даны только самые общие, самые главные представления о меновой стоимости. Показано видоизменение ее форм, а также деление стоимости на части самого высокого уровня. Следующим шагом, по логике вещей, должен стать переход к описанию этих составляющих меновой стоимости. В роли которых выступают цена товара, стоимость денег, цена денег и ее разновидность – валютный курс. Причем, начать этот шаг, очевидно, следует именно с цены товара. Так как она есть начальный этап обмена с участием денег. То первое, что возникает после превращения натуральной формы стоимости в денежную.
Описание частей стоимости верхнего уровня – это, так сказать, стратегическое направление, в котором должна идти дальнейшая разработка теории стоимости. Но есть еще и другие пути. Потому что каждая из этих частей, в свою очередь, делится на доли более глубокого уровня. Дифференцируется внутри себя. Поэтому наряду с движением в стратегическом направлении необходимо, по мере его, выполнять рассмотрение и частей самих частей стоимости. В частности, чрезвычайно важно дать описание такого вида цены товара, как цена труда. Важно с практической точки зрения.
Но, кроме указанных двух направлений, есть еще и третий путь. Который возникает в силу того, что в экономической науке появилось принципиально новое понимание и цены, и стоимости, и всех других ее частей. Поэтому необходимо показать, каким именно образом эти новые представления оказывают влияние на другие. Уже существующие в общественном сознании. Что нового появляется в понимании других рыночных предметов. В первую очередь, конечно, это касается тех вещей, что теснейшим образом связаны со стоимостью и ценой.
И, прежде всего, это все относится к такому понятию, как «спрос на товар». Товарный спрос. Который обычно сейчас называют «платежеспособным». Понимая явление товарного спроса ограниченно, неполно, превратно. Поэтому нужно показать и устранить все те нелепости, что существуют и в понимании спроса, и в соотношении его с ценой и другими рыночными величинами.
*** После завершения указанных и всех других рыночных теорий с необходимостью должен быть осуществлен переход к описанию, проектированию того механизма экономической связи между людьми, который призван сменить рыночный. Ибо задача социальной науки заключается не только в том, чтобы объяснить сущее, но и предсказать будущее. И приблизить его тем самым к осуществлению. Инициировать его приход. Так как только четкое и ясное понимание, знание этого будущего дает твердую, железную уверенность в практических действиях.
На схеме изображен вид рынка сверху. В состоянии перед началом торгов. Когда каждая сторона уже сформировала свое соотношение товаров, но приравнивание этих пропорций еще не началось.
На «картине» показан случай, когда спрос на каждый товар превосходит его предложение. Как наиболее часто встречающийся при социализме. Государственном капитализме, который по многим своим параметрам противоположен капитализму традиционному. Где обычно спрос отстает от предложения товаров. Имеется в виду, конечно, не натуральный (физический), а «платежеспособный» спрос. То есть, спрос, обеспеченный либо товарами, либо деньгами.
Под сторонами обмена (сторменами) понимается вся совокупность субъектов, предлагающая к обмену товар того или иного рода. Каждая из сторон может слагаться и из одного субъекта, и их некоторого множества их. Причем, в роли субъектов могут выступать и отдельные люди, и фирмы, и государства, и другие организации людей. Это не имеет принципиального значения. Главное – то количество товаров, что предлагается к обмену, а не количество субъектов, сотворяющих сие.
Отправлено: 22.08.12 07:45. Заголовок: F.005 ОБРАЩЕНИЕ К Л..
F.005
ОБРАЩЕНИЕ К ЛЮДЯМ, СПОСОБНЫМ ПОНЯТЬ НОВЫЕ ИДЕИ О СТОИМОСТИ
Мои сочинения охотно публикуют некоторые порталы. И самостоятельно*, и по моему предложению**. Но пока, в отношении 5-го варианта СТС***, прошу повременить. За сегодня и, быть может, за завтра, я еще раз проверю весь текст, и тогда эту вещь можно будет публиковать на ваших сайтах и порталах. Что мною будет приветствоваться всемерно.
Особенно, мне нужно подкорректировать гиперссылки в примечаниях. Так как там есть отсылки к моим критикам некоторых сочинений, а не на сами эти источники. А также пару ссылок на Википедию. Что, конечно, не может быть оставлено так. Ведь некоторые этот «родник знаний» не считают серьезным.
И еще одно. Одна мысль. Людям, способным думать самостоятельно, не следует идти на поводу у тех, чьи мозги повреждены марксизмом. (Не буду показывать пальцем.) Это гибельный путь. Не поддавайтесь власти ложных авторитетов. Это очень многих погубило. Как мыслителей. В Советском Союзе.
Отправлено: 22.08.12 15:21. Заголовок: Антон Совет пишет: ..
Антон Совет пишет:
цитата:
И еще одно. Одна мысль. Людям, способным думать самостоятельно, не следует идти на поводу у тех, чьи мозги повреждены марксизмом. (Не буду показывать пальцем.) Это гибельный путь. Не поддавайтесь власти ложных авторитетов. Это очень многих погубило. Как мыслителей. В Советском Союзе.
Оболванивание народа было сильнейшим. И немногие ему смогли противостоять. До сих пор некоторые продолжают молиться дутым богам. Не в силах освободиться от ложных представлений.
А сам бегал вплоть до ЦК КПСС. Антон Совет пишет:
цитата:
Во время службы у него возникли предложения по реформированию и подъему советской экономики на принципиально новый уровень развития. Однако, обращение в ЦК КПСС, редакции журналов и газет результатов не дали. Поэтому он углубился в изучение философии, политэкономии и других наук с целью обоснования своих взглядов. Параллельно, естественно, работая по специальности и занимаясь бизнесом, в новейшее время.
Только что закончил проверку всего текста Теории. И обновил обе версии ее на моем сайте*.
Ссылку на Википедию в рубрике 5.5 убирать не стал. Так как это влечет за собой глубокую переработку всего текста порции. Что пока не удается сделать. Оставил и еще пару ссылок таких, что надо было бы заменить*. Но решил, что для нерецензируемых сетевых публикаций и это все сгодится. Ведь суть не в этих деталях, а в том, чтобы предлагаемая концепция стоимости была принята в целом. А детали потом доработаются. Эти ссылки можно будет или убрать вообще, или заменить другими. Когда станет вопрос о публикации в рецензируемых изданиях.
Это сообщение можно рассматривать как мое официальное разрешение на копирование СТС во всех возможных изданиях. Как сетевых, так и не. Разумеется, если это делается не с коммерческими целями*** и с указанием моего авторства и адреса оригинала. Что находится на моем сайте. В противных случаях все вопросы должны быть обговорены со мной. И получено мое письменное согласие.
Наиболее удобной для републикации является версия в ДОКе, в едином файле. Насколько я понял по опыту предыдущей работы. Так как владельцы порталов всегда требуют именно такой файл. Но, если кому-то будет более удобным это сделать в форме отдельных страниц, то это можно осуществить либо с моего сайта, либо связаться со мной, и я вышлю исходники сочинения. В виде отдельных файлов. И веб, и док.
Каналы связи – разные. Личные сообщения на форумах, блог, гостевая и т.д. ____________________ * См. http://sovet14.narod.ru/STS.5V/STS.5V.htm . ** Все они отмечены желтым цветом. *** Заработки на рекламе – не в счет.
Цели, поставленные мною в данной теме, достигнуты. Дана новая – и окончательная! в общем и целом – редакция СТС. Поэтому настало время положить предел работе здесь и начать ее в новой ветке. Под названием:
Потому как, с моей точки зрения, цена товара есть только часть меновой стоимости. Часть той связи, которая объединяет товары при обмене их через посредство денег. В цепочке типа: Т – Д – Т.
И, в принципе, разговор о цене есть продолжение темы стоимости (меновой). Только это уже продолжение через описание одной из частей, деталей менстоимости – цены. Части главной, основной, первой, что возникает при развитии обмена. При переходе от обмена натурального к обмену денежному.
Здесь, конечно, ответы будут тоже даваться. Если кто-то продолжит задавать вопросы в данной ветке. Но, лучше, если это будет делаться в новой теме. Так как четче будет видна последовательность работы, хроника ее.
В самом деле, почему вы рассматриваете лишь двух контрагентов. Возьмем общество в целом. Все субъекты общественного производства выбрасывают на рынок свои товары. На всю эту товарную массу "падает тень" совокупных общественных потребностей, отсекая от объема каждого предлагаемого товара определенную часть. Так вот стоимостные пропорции образуются отношениями именно этих "усеченных" объемов товаров. или совокупного общественного спроса, отсекая от объема каждого предлагаемого товара определенную часть".
сказанное абсолютно верно и еще раз дополнительно опровергает и рубит "соотносительную теорию стоимости" Совета на корню и напрочь
меновая стоимость это априори не стоимость товара (это только производная форма от стоимости, потребительная стоимость так же есть только форма стоимости .... в отличие от прибавочной стоимости, которая есть непосредственная доля стоимости товара) Меновая стоимость,( а правильно ее называть меновое соотношение товаров при обмене, что бы не запутывать людей, не имеющих соответствующих знаний), принципиально не может выполнить функцию стоимости товара, например, никаким образом не определяет прибавочную стоимость, которая есть субстанция прибыли
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме