Переписка материалистов
 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
moderator


Сообщение: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.10.08 16:57. Заголовок: Мировоззрение россиян


На днях у меня с одним моим приятелем вышел спор об Америке. Мой оппонент с жаром убеждал меня в том, что американцы горят желанием закабалить нашу любимую Россию. Что они так и норовят заграбастать своими грязными ручонками наши несметные богатства: прекрасный газ, изумительную нефть, очаровательные металлы и прочие сокровища наших бесконечных и распрекрасных недр. Аж гамбургеры у них изо рта валятся, так они до наших фонтаноносных скважин тянутся. И войны-то уж у наших границ устраивают, и базами всякими нехорошими нас окружают, и зверя страшного на нас натравливают – НАТО называется. Просто-таки кошмары Хичкока. Не удивительно, что мудрые правители России так о военном деле озаботились. Это они нас смело и бесстрашно защищать собираются. В общем, «на границе тучи ходят хмуро».

Этот спор, наверное, прошёл бы без результата, как и многие другие наши жаркие дискуссии. Но меня зацепила одна противненькая мысль: этот мой приятель — человек довольно разумный: бизнесмен прагматичный и расчётливый, кругозор у него довольно широк, да и мировоззрения он довольно прогрессивно-модного – либерально-демократического. Но вот едва только начинает рассуждать о внешней политике, так сразу становится каким-то диким. Кругом ему враги мерещатся. И сразу его мировоззрение опускается до примитивного: свой-чужой, добро-зло, белое-чёрное. Именно такому резко суженному кругозору свойственно некритичное отношение ко всему. Это чисто «обезьянье», дикарское мировоззрение. Для него свой всегда хорош, он добр и ласков, он всех защищает, он не может совершить гадость или предательство и т.д. и т.п., то есть свой всегда прав по определению. А «чужой», соответственно, наоборот. Например, во всех мультфильмах о русских богатырях они, эти богатыри, всегда статные, красивые и добрые, а их враги, естественно, все карлики кривоногие, уродцы со страшными мордами, да ещё и подлые, гадюки. Наши богатыри-молодцы любят красивых девушек и ведут их под венец, а их враги-нелюди, как правило, норовят убить или изнасиловать кого-нибудь, на худой конец в рабство увести и дань стребовать. Вот так наших детей учат различать добро и зло. Добро – это свои, а зло – это чужие, без каких-либо исключений из правил и без нюансов. У нас - доблестные разведчики, у них – подлые шпионы. Россияне – мирные, ласковые, добродушные, гостеприимные; американцы – тупые, злобные, толстые, жадные. Уныло чёрно-белый мир (не в расовом смысле).

Приведу примеры из нашего спора. Оппонент доказывал мне, что иракскую войну американцы затеяли для того чтобы добраться до иракской нефти. Я задал вопрос: а не проще ли и выгоднее было торговать с Ираком? Ведь, например, у Саудовской Аравии США нефть покупает, а не захватывает. Ирак не хотел, был ответ мне, продавать США нефть. А кому ещё эта страна может продавать нефть? Ну, не знаю, сказал тогда мой приятель, наверное, Китаю. Но Китай что-то особо, вроде бы, и не выступал против этой войны. Да и война-то разразилась, когда Китай ещё не начал свой рывок. В общем, полная неясность: кто там кому чего не хотел продавать? Тут ещё и про цену на нефть вспомнили. Мол, США с помощью войны хотел уронить цену на нефть. А то, что получилось как раз наоборот, — ну что же ты хочешь: уж такие они тупые, эти американцы. Опять же на мой вопрос, — война, судя по всему, очень больших денег стОит, не выгодно, наверно, её американцам вести? – мой собеседник сначала заговорил о подъёме таким странным образом своей экономики, а потом запутался и опять объявил США тупыми. Ну что ж, спишем всё на их тупость.

Но почему тогда американцы в Афганистане воюют, спросил я? Уж там-то никакой нефти нет. Там вообще одна только каменная пустыня по преимуществу. Один лишь опиумный мак себя и окупает. Ну, тут мой собеседник сел на своего конька и разразился тирадой о том, что американцы таким способом против Советского Союза выступили. Чтобы, мол, свой подконтрольный режим установить и базами Афганистан напичкать. Против Советов, естественно. Только вот никак они эту войну закончить не могут. Ну, тупые они, что с них возьмёшь. А то, что войну в Афганистане развязал Советский Союз, и что сейчас США воюют с талибами, то есть с теми же, с кем воевал и СССР – это мелкие нюансы, которые в готовую схему «свой-чужой» не укладывается.

Хорошо, сказал я. А почему США не развязывает войну в Венесуэле? Там нефти полно, да и режим Уго Чавеса явно противоамериканский. Ответ был стандартен: США нас просто боятся. Значит, развязать войну в Ираке у нас под носом американцы не боятся, а у себя там, куда наши старые малочисленные стратегически-бомбардировочные силы еле-еле долетают, они почему-то боятся.

Ну ладно, бог с ней, с Америкой. Но вот почему весь так называемый «цивилизованный мир» их поддерживает, а Россию нет? В российско-южноосетинско-грузинском конфликте Россия осталась практически одна. Почему так, спросил я оппонента? Потому, что кругом враги, а тот, кто не враг - того купили, ответил мне знающий всё собеседник. Вот такая чёрно-белая картина. В ней нет нюансов. Нет разнообразия интересов, в том числе и политических. В ней невозможны ошибки и удачи. В ней есть только «встающая с колен Россия» — и её заклятые враги, которые, видимо, на колени её и поставили. Супостаты эти либо воюют, либо подкупают. И всё назло бедной, несчастной России.

Вот ещё характерный пример. Когда я сказал приятелю, что не верю в якобы достоверную информацию о том, что грузинские солдаты согнали в сарай женщин, детей и стариков и сожгли, он мне ответил, что есть же свидетели, а они врать не будут. К тому же это подтвердил и "сам" Медведев. Мой следующий вопрос, - а почему ты так уверен, что они не врут? – вызвал у моего собеседника недоумение. Оно и понятно. «Свои» не могут врать по определению. А вот от «чужих» можно ждать любой пакости. Причём, что интересно, раньше, до этого разговора, мы с моим приятелем обсуждали документальный фильм о теракте 11 сентября, когда самолёты врезались в башни-близнецы в США. Кажется, режиссёра Пьезо. И в этом обсуждении мой приятель вполне допускал такую чудовищную возможность, что эти теракты организовали сами спецслужбы США. То есть «чужие» могут совершить какие угодно злодеяния, это ничуть не удивительно, а вот «свои» просто соврать или ошибиться никак не могут. С таким менталитетом хорошо в армии служить. Стой, говори пароль, иначе стрелять буду. Сказал пароль, значит свой, проходи. Не знаешь пароля, получи пулю в лоб. Удобно и практично. Но мир к счастью (или, к сожалению, — для кого как) не армия. Мир – он цветной, а не чёрно-белый.

Что же из этих обычных, в общем-то, «кухонных трёпов» меня могло «зацепить», спросите Вы? Не ради же того, чтобы обелить США или так называемый "Запад", или очернить Россию все эти излияния? Само собой, плевать мне на Америку с её сотоварищи. Да и колени России меня, признаюсь, мало волнуют. Но… Когда я слышу о какой-то избранности русского (российского) народа, о Великой России, о недопустимости однополярного мира (в смысле, естественно, американизированного мира – думаю, однополярность россиинизированного мира кое-кого очень даже устроила бы), когда всё внимание к внешнему миру выражается в усиленном поиске вражеских действий, когда нетерпимость к другим выставляется за доблесть и т.д. и т.п., мне это почему-то начинает напоминать обстановку в Германии тридцатых годов прошлого столетия. То же бряцание оружием, то же упование на силу, на мощь государства. Меня пугает эта похожесть мировоззрений и ментальностей россиян сегодняшних и немцев «вчерашних», пронацистских, эта жажда мощи и силы, нацеленность на милитаризацию, на возвеличивание «своего» и пренебрежение и высмеивание «чужого», опора на «коллективное» и игнорирование «индивидуального», ярко выраженная нетерпимость к «инакости». Как известно, «разруха начинается в головах». А её симптомы у нас уже налицо.

Мне очень хочется ошибиться. Но если я прав, то не дай бог всему тому, о чём я написал, развиться и усилиться.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 2 [только новые]





Сообщение: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.11.08 14:50. Заголовок: мировоззрение или политграмотность


Такие споры возникают всюду и у каждого свое непоколебимое мнение. Говорят, что в политике, медицине и в чём-то ещё все специалисты. Не переспоришь. О тупости американцев байку пустил М.Задорнов, с его лёгкой руки видимо и это пошло. Но факты упрямы и говорят о другом. Есть такой историк науки - А.М.Блох. Он написал чудесную книгу "Советский Союз в интерьере нобелевских премий". Оказывается, русские учёные за всю историю России получили около 2.5% этих премий, а учёные США - более 40%. После этого они тупые? Даже эти наши компы, программное обеспечение и несравнимый Интернет - в основном от них. Надо быть объективными, а это требует знаний и справедливости. Что касается экономики, политики, тут видимо, ваш оппонент частично прав. В мире идёт невидимая нам подспудная конкуренция с конфронтацией из- за земных благ - территории, ресурсов, прибыль, а они ограничены. И каждому хочется сохранить их, обеспечить перспективу их расширения. Эти проблемы всегда сопровождаются противоречиами глобального масштаба, часто неразрешимыми. Если бы их не было, не было бы и войн. Эти противоречия каждая сторона пытается решать в свою пользу и компромисс часто невозможен. Поэтому и существуют средства дипломатического, экономического, финансового и военного давления друг на друга. Кто перетянет канат, тот и в выигрыше. Американцы народ прагматичный и ничего зря делать не будут, это факт. По-моему, Афганистан, Ирак и другие регионы мира прежде всего их интересуют отнюдь не как борцов за демократию. Тут не надо быть дальнозорьким политологом. Сам американский народ нисколько не враждебен к нам россиянам, это тоже факт. Иначе они нас к себе не пустили бы, а наших там сотни тысяч. А НАТО - это отголосок холодной войны, вряд ли долго протянет. Времена другие, особенно после кризиса. Он научить жить дружнее.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 6
Откуда: Беларусь , Гомель
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.11.13 13:01. Заголовок: munyr пишет: Я зад..


munyr пишет:

 цитата:
Я задал вопрос: а не проще ли и выгоднее было торговать с Ираком?


Ирак нужен был не столько из-за нефти, сколько из-за территории, которую в дальнейшем можно использовать как плацдарм в наступлении на Афганистан и Иран.
munyr пишет:

 цитата:
— война, судя по всему, очень больших денег стОит, не выгодно, наверно, её американцам вести?


Война - одно из самых прибыльных занятий для элиты, в руках которой находятся все оборонные предприятия всех крупнейших западных государств.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет