Переписка материалистов
 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.02.12 09:28. Заголовок: ПОЧЕМУ Я ГОЛОСОВАЛ ЗА ПУТИНА


ПОЧЕМУ Я ГОЛОСОВАЛ ЗА В.В. ПУТИНА

• В. В. – первый на моей памяти глава государства (златоустов В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого не застал), который вполне прилично владеет русской речью.
• Первые шаги во власти были своевременными и правильными. Тогда он избавил страну от личностей типа Гусинского, Березовского, Ходорковского и иже с ними, НТВ-шников разлива 90-х, шныряющих по стране правозашитников и комитетов солдатских матерей, которые в короткий срок уничтожили веками создаваемое ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ. В те времена с экранов ТВ про Россию и ЗАКОННО избранное правительство говорили не иначе как «ЭТА страна, ЭТОТ режим, ЭТА армия». Разумеется, в ЭТОЙ армии могло и должно было служить только быдло, защищая покой и комфорт порядочных граждан, т.е. «демократов». Это самоназвание я поставил в кавычки, ибо я считаю, что при демократии в смысле РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ (возьмите для сравнения Швейцарию, страны Скандинавии) мы не прожили ни одного дня. Реально же «демократия» в наших условиях – это расхожая демагогическая уловка и оправдание права на существование СРАЗУ ВСЕХ видов мракобесия, пороков, истерий и ежедневных информационных помоев через СМИ.
• В. В. досталась по наследству чеченская проблема - он нашел свое решение и для нее..
• Шаг за шагом – мне так кажется - стало возрождаться Российское государство.
• Наконец, мне импонирует, что В. В. вполне прилично для президента катается на горных лыжах, имеет разряд по борьбе. Для сравнения, посмотрите на «известного теннисиста» Ельцина или «бадминтониста» Медведева.

ПОЧЕМУ НЕ ХОЧЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ ЗА В.В. ПУТИНА

Когда я увидел впервые президента со свечкой, осеняющим себя крестным знамением (возможно, я неправильно выражаюсь) и лобзающим икону, доверие к ТАКОМУ президенту у меня изрядно поубавилось. Как нам говорилось в биографии В.В., был коммунистом и советским офицером, т.е. атеистом по определению.
Столь быстрое преображение в истинного верующего весьма настораживает:
• Либо – это человек флюгер, без твердых устоев и мировоззрения
• Либо – это заигрывание с темной частью электората (плебсом, быдлом..) по прописанным спецслужбами и имиджмейкерами сценариям
• Либо – простое подражание США. Но почему не Франции, Японии или Китаю?
Тяжелые, переломные этапы истории государства, а также его гибель, всегда сопровождается расцветом мракобесия. Однако, уж если мы собрались возрождать государство, то в XXI ВЕКЕ просто неприлично, даже ради рейтинга, так много времени проводить в обществе клерикалов разных мастей.
СМИ следует запретить нести ахинею про гороскопы, колдовство, излагать всевозможный бред лжеученых. Правильно говорит В. Цаплин - за каждое публичное высказывание, как и за деяние, должна быть ответственность ( и уголовная тоже – хочу видеть П. Глобу в тюрьме уже в 2013г., т.е. сразу после предсказанного им очередного конца света ).
Такого засилья попов на каналах ТВ я не видел ни в одной, даже мусульманской стране!
В XXI ВЕКЕ вся эта возросшая как на дрожжах армия церковников со всеми их чудодейственными иконами не заменит современную армию, медицину, науку и технику.
Теперь мы стали благословлять солдат и спортсменов (перед олимпиадой), бормотать мантры и окроплять святой водой военные корабли, подлодки и космические ракеты. Что – то не очень помогает!
Суть претензий литературно изложена у автора (Цаплин В.И.), с которым я полностью согласен. Про коррупцию и расслоение общества уже и так много сказано. Выбор в качестве секунданта в предвыборных баталиях Н.С. Михалкова был явно неудачным и очков в рейтинге изрядно поубавил (скажи, кто твой друг..).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 3 [только новые]





Сообщение: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.02.12 12:00. Заголовок: ПОЧЕМУ НЕ ХОЧЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПУТИНА


ИЗВИНЯЙТЕ, ГРАЖДАНЕ - ГИПЕРТЕКСТ ВСТАВИТЬ В ЭТОТ ФАЙЛ НЕ СМОГ;
ПРЕДЛАГАЮ БОЛЕЕ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ УЖЕ ОТПРАВЛЕННОГО ФАЙЛА БЕЗ ГИПЕРТЕКСТА.

ПОЧЕМУ Я ГОЛОСОВАЛ ЗА В.В. ПУТИНА

• В. В. – первый на моей памяти глава государства (златоустов В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого не застал), который вполне прилично владеет русской речью.
• Первые шаги во власти были своевременными и правильными. Тогда он избавил страну от личностей типа Гусинского, Березовского, Ходорковского и иже с ними, НТВ-шников разлива 90-х, шныряющих по стране правозашитников и комитетов солдатских матерей, которые в короткий срок уничтожили веками создаваемое ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ. В те времена с экранов ТВ про Россию и ЗАКОННО избранное правительство говорили не иначе как «ЭТА страна, ЭТОТ режим, ЭТА армия». Разумеется, в ЭТОЙ армии могло и должно было служить только быдло, защищая покой и комфорт порядочных граждан, т.е. «демократов». Это самоназвание я поставил в кавычки, ибо я считаю, что при демократии в смысле РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ (возьмите для сравнения Швейцарию, страны Скандинавии) мы не прожили ни одного дня. Реально же «демократия1» в наших условиях – это расхожая демагогическая уловка и оправдание права на существование СРАЗУ ВСЕХ видов мракобесия, пороков, истерий и ежедневных информационных помоев через СМИ.
• В. В. досталась по наследству чеченская проблема - он нашел свое решение и для нее..
• Шаг за шагом – мне так кажется - стало возрождаться Российское государство.
• Наконец, мне импонирует, что В. В. вполне прилично для президента катается на горных лыжах, имеет разряд по борьбе. Для сравнения, посмотрите на «известного теннисиста» Ельцина или «бадминтониста» Медведева.

ПОЧЕМУ НЕ ХОЧЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ ЗА В.В. ПУТИНА

Когда я увидел впервые президента со свечкой, осеняющим себя крестным знамением (возможно, я неправильно выражаюсь) и лобзающим икону, доверие к ТАКОМУ президенту у меня изрядно поубавилось. Как нам говорилось в биографии В.В., был коммунистом и советским офицером, т.е. атеистом по определению.
Столь быстрое преображение в истинного верующего весьма настораживает:
• Либо – это человек флюгер, без твердых устоев и мировоззрения
• Либо – это заигрывание с темной частью электората (плебсом, быдлом..) по прописанным спецслужбами и имиджмейкерами сценариям
• Либо – простое подражание США. Но почему не Франции, Японии или Китаю?
Тяжелые, переломные этапы истории государства, а также его гибель, всегда сопровождается расцветом мракобесия. Однако, уж если мы собрались возрождать государство, то в XXI ВЕКЕ просто неприлично, даже ради рейтинга, так много времени проводить в обществе клерикалов разных мастей.
СМИ следует запретить нести ахинею про гороскопы, колдовство, излагать всевозможный бред лжеученых. Правильно говорит В. Цаплин - за каждое публичное высказывание, как и за деяние, должна быть ответственность ( и уголовная тоже – хочу видеть П. Глобу в тюрьме уже в 2013г., т.е. сразу после предсказанного им очередного конца света ).
Такого засилья попов на каналах ТВ я не видел ни в одной, даже мусульманской стране!
В XXI ВЕКЕ вся эта возросшая как на дрожжах армия церковников со всеми их чудодейственными иконами не заменит современную армию, медицину, науку и технику.
Теперь мы стали благословлять солдат и спортсменов (перед олимпиадой), бормотать мантры и окроплять святой водой военные корабли, подлодки и космические ракеты. Что – то не очень помогает!
Суть претензий литературно изложена у автора (Цаплин В.И.2), с которым я полностью согласен. Про коррупцию и расслоение общества уже и так много сказано. Выбор в качестве секунданта в предвыборных баталиях Н.С. Михалкова был явно неудачным и очков в рейтинге изрядно поубавил (скажи, кто твой друг3..).

1 демократия
Демократия – про нее так много говорится последнее время, хотя мало кто четко представляет, о чем речь. Многие полагают, что это просто свобода слова и передвижения. Что касается возможности реально влиять на власть, то это большой вопрос. Кстати, специалисты насчитывают около 13 видов демократии.
Очевидно, что ни постоянные разговоры о демократии, ни насильственное ее насаждение с помощью вооруженных сил США и НАТО положительных результатов не дают.
Лично мне кажется, что вне зависимости от названия важно иметь правящую элиту ( или личность), обладающую здравым смыслом и порядочностью.
Сама же форма правления отступает на второй план.
Это может быть и
монархия – пример ЭМИРАТЫ
авторитарная власть– пример СИНГАПУР при Ли Куан Ю
власть КНР – там проблемы порядочности решаются путем расстрела коррупционеров
неплохой вариант – переход от описанного Кафкой царства бюрократии к демократии по-немецки, с существенным сокращением функций и компетенции чиновников, переход к электронному правительству.

2 Цаплин В.И.
Цаплин В.И. - Странная Цивилизация.pdf, например на стр. 308 см. также
Новодворская «Игра на клире» http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.195050.html
Ричард Докинз (Richard Dawkins) «Бог как иллюзия»
3 друг
Друг
Никита Сергеевич - само имя уже говорит, что он из потомственных Untertan’ов (помягче звучит). Мне он на всю жизнь запомнился, когда обратился к В.В. П. со словами «Ваше Превосходительство».
Он, несомненно, оставил свой след в искусстве, сняв, по крайней мере, 3 хороших фильма.
К счастью, он далеко не единственный российский режиссер, который снял 3 хороших фильма. Конечно, каждая из этих незаурядных личностей имеет свою систему взглядов на историю, искусство, окружающую действительность и политику. Однако, с ТВ экрана мы постоянно видим именно Н.С., который высокомерно и менторским тоном поучает народонаселение России с позиций – как сам признает - православного монархиста. Впрочем, это было бы его частное дело, если бы не та безаппеляционность и настырность в навязывании своих взглядов. Он, по - видимому, ни на минуту не допускает, что несет полную чушь по причине ущербного воспитания и плохого образования.
Один раз он заявил, что ему противно находиться рядом с атеистом! Академик и нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, последовательный борец с мракобесием и средневековым, религиозным мировоззрением, никогда не позволял себе таких выражений.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение: 11
Откуда: РФ, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.12 09:42. Заголовок: Под возрождением гос..


Под возрождением государства у нас понимают, увы, усиление позиций бюрократии. И ничего более. Появление в парламенте жестких дискуссий, на телевидении - разных точек зрения, отсутствие лидера, способного решить любой кадровый вопрос и т.п. воспринимается народом как опасный разброд и шатание. А то и как прямой развал государства.
Это так и есть. Но лишь при бюрократическом устройстве оного. У нас перечисленные явления сигнализируют об усилении клановости, о децентрализации аппарата. Во многих же западных демократиях разобщенное состояние управленческого аппарата является нормой. Срастись в единую вертикаль аппаратчикам (суду, парламенту, исполнителям) не дают. Процедурами назначения (выборов), ограничением сроков и прочими превентивными мерами. Правда разобщение аппарата носит там не клановый (как бывает у нас) характер, а скорее функциональный.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение: 12
Откуда: РФ, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.12 10:09. Заголовок: Что касается личных ..


Что касается личных качеств иерархов... все эти умы, чести и совести играют большую роль, опять-таки, лишь в бюрократических обществах, в монархиях. Подданным зачастую достаются посевы кукурузы и прочие "инициативы" :)

Но есть нечто намного более важное для общества в целом, да и для рядовых его членов:

Там, где иерархи царствуют до старости (до заговора, до восстания) - наблюдаем один расклад, одни явления: чинопочитание, произвол властей, ограничение основных свобод, рабская психология масс и т.п. А там, где находятся у руля лишь определенный жестко ограниченный срок - совсем другие: свободы слова и перемещения, конкурентность во всем, инициативность и деятельность масс. Эту закономерность сложно не заметить! Естественно, нужно брать в расчет лишь тех иерархов, которые действительно находятся у власти, а не являются выставочными образцами как в Великобритании или Японии. В этих странах они попросту никакие не иерархи :)

На мой взгляд, имеет смысл бороться именно за ограничение сроков пребывания у власти любыми доступными средствами, а не за личные качества иерарха (фактически за доброго царя). Исходя из этих соображений есть все основания голосовать ПРОТИВ Путина, даже если предположить, что сейчас он самый компетентный человек в вопросах управления нашим государством.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет