Переписка материалистов
 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение



Сообщение: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.01.11 20:13. Заголовок: Логическое доказательство бесконечной делимости материи


Можно ли это строго доказать?
Если да, то можно ли привести доказательство прямо здесь?
Без отсылки к другому тексту.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 4 [только новые]


moderator


Сообщение: 32
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.11 11:03. Заголовок: Да, уважаемый User, ..


Да, уважаемый User, "привести доказательство прямо здесь" - можно. Вот оно.

Существование - это не что иное, как проявление, действие. Никак не проявляющее себя, не действующее ни на что - не существует. Но любое действие предполагает наличие действующего и воспринимающего действие. То есть их, действующего и воспринимающего действие, раздельность. Соответственно, дабы могла существовать "внутренность" любого кусочка материи, она, "внутренность", должна быть раздельной. В итоге - бесконечно раздельной.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.11 18:12. Заголовок: Спасибо за доказател..


Спасибо за доказательство.

Но, по-моему, в Вашем доказательстве имеет место порочный круг:


 цитата:
Соответственно, дабы могла существовать "внутренность" любого кусочка материи, она...



А с чего эта самая "внутренность" должна существовать у любого кусочка материи? Может, не у любого кусочка имеется внутренность?

То есть это Ваше утверждение про "внутренность" само требует доказательств. (По сути, это и есть основной доказываемый Вами тезис. "У любого кусочка материи есть внутренность" = "бесконечная делимость материи" ).

А в доказательстве Вы на него опираетесь. Вроде бы так делать нельзя



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение: 33
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.11 20:10. Заголовок: Уважаемый User, объя..


Уважаемый User, объясните, пожалуйста, как это может быть, что у какого-то кусочка материи нет внутренности? Тут ведь получается, что внутри этого кусочка не материя, то есть не сущее, не существующее. Но ведь не существующее - оно не существует, то есть не может где-либо находиться, занимать внутренность.

Иными словами, если заходит речь о внутренности кусочка материи, то сие автоматически предполагает заполненность этой внутренности материей, существующим.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение: 2
Откуда: РФ, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.11 11:58. Заголовок: Предполагается, что ..


Предполагается, что никакого "внутри" у воображаемых первоэлементов нету, есть только "снаружи". Речь идет о неприменимости понятия внутренность в отношении первоэлементов, а вовсе не о том, что внутри них ничто.

Здесь при доказательстве исходить можно только из того наблюдаемого факта (обобщения фактов), что свойства материальных объектов обусловлены их внутренней организацией - суммированием элементов либо взаимодействием частей. Если это справедливо для всех материальных объектов, то все они действительно в том или ином смысле раздельны, как-то устроены внутри. Тогда никаких первоэлементов нет и быть не может.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет