Отправлено: 01.09.14 23:41. Заголовок: Очередные успехи США

13 апреля на Украине началась война киевлян с самопровозглашёнными республиками. В течение месяца соотношение евро/доллар США не менялось и на 9 мая 2014 года оно было равно 1,392.

А сегодня, 2 сентября 2014 года, соотношение евро/доллар США равно уже 1,313.

8% за 4 месяца - хорошая прибавка в доверии накоплениедержателей к зелёной бумажке.

 Отправлено: 02.09.14 14:16. Заголовок: Уточнение

1. Процент снижения курса евро по отношению к доллару за последние 4 месяца от 1,3919 до 1,313 будет 5,7 %.

2. Соотношение евро/юань на 9 мая 2014 года было равно 8,6738.
А сегодня, 2 сентября 2014 года, соотношение евро/юань равно уже 8,0604.

7 % за 4 месяца - хорошая прибавка в доверии накоплениедержателей к китайской бумажке.

 Отправлено: 07.09.14 13:45. Заголовок: В прошлом году в сен..

В прошлом году в сентябре был примерно такой же курс. Так что - ни о чем...

 Отправлено: 07.09.14 13:45. Заголовок: Год ли, два ли назад..

Год ли, два ли назад США эмитировали очередную партию пустых $ - пресловутое QE3, или как там называлась эта процедура. И что? А то: начался рост фондовой биржи США - ну это, положим, естественное следствие. Но одновременно начался РОСТ курса $ - вот это было уже противоестественно. Мало того, началось ПАДЕНИЕ цены золота - это уже совсем ни в какие ворота. И плюс к тому начали падать биржи развивающихся стран, РФ, например. То есть такое впечатление, что пустые деньги не обесцениваются, а притягивают к себе реальные деньги со всего мирового оборота. Или, иначе сказать, пустые $ оказываются тем волшебным НУЛЕМ, при умножении на который богатство США не обнуляется (как оно должно бы быть согласно арифметике) а увеличивается, при чем РЕАЛЬНО увеличивается.

Несомненно, это была манипуляция, но как и каким образом США это удалось по большому счету понятия не имею. Но главное: это было сделано без шума и пыли, без громких заявлений, без "руководящих решений партии и правительства" и т.п. И трудящиеся всего мира ничего не поняли и даже не заметили. И не понадобилось для этого НИКАКОЙ ВОЙНЫ. Вот так надо работать, товарищи!

А вы тут "хорошая прибавка", то да се... Ничего вы не понимаете в этих делах. Я, впрочем, тоже, но вы еще меньше меня...

 Отправлено: 08.09.14 17:19. Заголовок: usoff пишет: Год ..

usoff пишет:

цитата:

Год ли, два ли назад США эмитировали очередную партию пустых $ - пресловутое QE3, или как там называлась эта процедура. И что? А то: начался рост фондовой биржи США - ну это, положим, естественное следствие. Но одновременно начался РОСТ курса $ - вот это было уже противоестественно. Мало того, началось ПАДЕНИЕ цены золота - это уже совсем ни в какие ворота. И плюс к тому начали падать биржи развивающихся стран, РФ, например. То есть такое впечатление, что пустые деньги не обесцениваются, а притягивают к себе реальные деньги со всего мирового оборота. Или, иначе сказать, пустые $ оказываются тем волшебным НУЛЕМ, при умножении на который богатство США не обнуляется (как оно должно бы быть согласно арифметике) а увеличивается, при чем РЕАЛЬНО увеличивается. Несомненно, это была манипуляция, но как и каким образом США это удалось по большому счету понятия не имею. Но главное: это было сделано без шума и пыли, без громких заявлений, без "руководящих решений партии и правительства" и т.п. И трудящиеся всего мира ничего не поняли и даже не заметили. И не понадобилось для этого НИКАКОЙ ВОЙНЫ. Вот так надо работать, товарищи! А вы тут "хорошая прибавка", то да се... Ничего вы не понимаете в этих делах. Я, впрочем, тоже, но вы еще меньше меня...

Уважаемый Усов, несмотря на то, что вы очень удачно критиковали «Капитал» Маркса, вы продолжаете мыслить в соответствии с ТТС. Поэтому вы ничего и не понимаете в этих делах.
И будете не понимать до тех пор, пока считаете Маркса гением, а ТТС адекватной ЭСО теорией.
Для того чтобы "понимать в этих делах", необходимо знать адекватную ЭСО макроэкономическую теорию. Такая теория есть. Она называется Русской школой экономики, основанной на Теории человеческих интересов.
В рамках этой теории все объясняется очень просто. США печатает долговые обязательства в виде долларов и обменивает на них другие долговые обязательства в виде облигаций, ликвидность которых упала. Поскольку мировая ЭСО постоянно находится в развитии, она требует для этого все большее количество мировой валюты - долларов. Спрос на доллары растет. Поэтому и курс доллара тоже растет. Что в этом не понятно?

 Отправлено: 09.09.14 08:18. Заголовок: Я писал: ЭМИССИЯ выз..

Я писал: ЭМИССИЯ вызвала РОСТ курса $, а не НАОБОРОТ. То есть при неизменном или даже падающем курсе $, и в условиях мирового КРИЗИСА, эмиссия $ вызвала его РОСТ - вот в чем аномалия. Читать надо внимательнее...
Кстати доллар иногда и падает. Чем же вы объясните его падение? Тем, что "мировая ЭСО" впадает в кризис?... Но в таком случае США должна не эмитировать, а ИЗЫМАТЬ $ из обращения и если будут сильно стараться в этом направлении, то МОЖЕТ БЫТЬ начнется РОСТ $. Но как раз в кризисы все банки мира стараются нарастить эмиссию, а не сократить ее... Дальше даже и продолжать не хочу: вы в 3 строках умудрились сказать столько чепухи, что чтоб разобрать ее и 3 страниц не хватит.
Я уж не говорю о том, что надо отличать биржевые колебания курса $, от мирового спроса на $. И надо понимать чем обусловлен этот спрос (если он имеется) ростом "мировой ЭСО" или же например войной.
И бросьте рекламировать эту вашу теорию. Своей рекламой, особенно фоне ваших рассуждений, вы ее дискредитируете...

 Отправлено: 10.09.14 11:57. Заголовок: Странно, что в рамка..

Странно, что в рамках решения загадки роста курса доллара, несмотря на интенсификацию его эмиссии, не рассматривается самый очевидный и изначально опубликованный здесь ответ.

То, что растёт курс юаня относительно других мировых валют - о чём написал Мунир - особой загадки не представляет: это может быть объяснено многими причинами. Например, сохранением количества эмитированных юаней при одновременном росте выпуска китайских товаров, скупкой юаней мировыми спекулянтами валютой, поскольку у Китая отличный долговременный платёжный баланс, а значит, этот эмитент валюты имеет минимум шансов разориться и т.д.

А вот у США ничего подобного нет и в помине - но тем не менее их доллар тоже вырос относительно большинства мировых валют.

Так что единственное реальное объяснение загадочного повышения курса доллара - это повышение спроса на данную мировую валюту со стороны накоплениедержателей, взволнованных очередной организованной самими же США мировой неустойчивостью.

 Отправлено: 10.09.14 18:50. Заголовок: usoff сообщает: Я п..

usoff сообщает:

цитата:

Я писал: ЭМИССИЯ вызвала РОСТ курса $, а не НАОБОРОТ. То есть при неизменном или даже падающем курсе $, и в условиях мирового КРИЗИСА, эмиссия $ вызвала его РОСТ - вот в чем аномалия. Читать надо внимательнее... Кстати доллар иногда и падает. Чем же вы объясните его падение? Тем, что "мировая ЭСО" впадает в кризис?... Но в таком случае США должна не эмитировать, а ИЗЫМАТЬ $ из обращения и если будут сильно стараться в этом направлении, то МОЖЕТ БЫТЬ начнется РОСТ $. Но как раз в кризисы все банки мира стараются нарастить эмиссию, а не сократить ее... Дальше даже и продолжать не хочу: вы в 3 строках умудрились сказать столько чепухи, что чтоб разобрать ее и 3 страниц не хватит. Я уж не говорю о том, что надо отличать биржевые колебания курса $, от мирового спроса на $. И надо понимать чем обусловлен этот спрос (если он имеется) ростом "мировой ЭСО" или же например войной. И бросьте рекламировать эту вашу теорию. Своей рекламой, особенно фоне ваших рассуждений, вы ее дискредитируете...

Вы неправильно определяете причинно-следственные связи в ЭСО США.

1. Эмиссия вызвала не рост курса доллара, а рост активности ЭСО США, которая, в свою очередь, вызвала рост курса доллара. Никакой аномалии тут нет. Есть только Ваше непонимание ЭСО США.

2. Курс доллара зависит от его стоимости. А эта стоимость зависит от производительности труда в ЭСО США. Чем меньше производительность труда, тем выше стоимость доллара. Чем выше производительность труда, тем ниже стоимость доллара. На рынке валют этот доллар с низкой стоимостью является самым стабильным платежным инструментом с высоким паритетом покупательной способности, который обеспечивает доллару увеличение спроса на него на мировом рынке валют, товаров, услуг. Вот это и повышает курс доллара относительно других валют.

 Отправлено: 19.09.14 16:42. Заголовок: Владимиру_бр 1. Эм..

Владимиру_бр

1. Эмиссия вызвала не рост курса доллара, а рост активности ЭСО США, которая, в свою очередь, вызвала рост курса доллара.

Что такое "активность ЭСО" и каким образом она вызывает рост курса $? Очередная бессмысленная фразеология.... Рост ВВП имеете в виду, что ли? Но где написано, что рост ВВП вызывает рост $? Это что еще за открытия?... Кроме того, рост был конечно, но не то чтобы очень... там то ли 1.5, то ли 2 %. Но ведь и в других странах был примерно такой же рост, про Китай же и говорить нечего. И не факт, что без QE этого роста не было бы...

А эта стоимость зависит от производительности труда в ЭСО США. Чем меньше производительность труда, тем выше стоимость доллара. Чем выше производительность труда, тем ниже стоимость доллара.

Господи, а это еще что? Чем ниже производительность, тем выше стоимость... А если американцы вообще бросят работать, то тогда стоимость $ устремится к бесконечности?

На рынке валют этот доллар с низкой стоимостью является самым стабильным платежным инструментом с высоким паритетом покупательной способности, который обеспечивает доллару увеличение спроса на него на мировом рынке валют, товаров, услуг.

А вот это уже чистейшая галиматья. Паритет это равенство, оно не может быть высоким или низким... По этой же причине "паритет покупательной способности $" - это опять бессмысленная фраза, потому что этот самый паритет предполагает какую-то ДРУГУЮ валюту которой $ равен по своей покупательной способности (при существующем курсе).... Тьфу! надоело...

Владимир_бр, я прекращаю отвечать на ваши сообщения потому что вы пишете очевидную галиматью. И при этом я еще должен выслушивать, что чего-то там не понимаю... Будьте здоровы.

 Отправлено: 24.09.14 09:45. Заголовок: usoff пишет: Вл..

usoff пишет:

цитата:

Владимиру_бр 1. Эмиссия вызвала не рост курса доллара, а рост активности ЭСО США, которая, в свою очередь, вызвала рост курса доллара. Что такое "активность ЭСО" и каким образом она вызывает рост курса $? Очередная бессмысленная фразеология.... Рост ВВП имеете в виду, что ли? Но где написано, что рост ВВП вызывает рост $? Это что еще за открытия?... Кроме того, рост был конечно, но не то чтобы очень... там то ли 1.5, то ли 2 %. Но ведь и в других странах был примерно такой же рост, про Китай же и говорить нечего. И не факт, что без QE этого роста не было бы...

Если Вы, уважаемый, не знаете , что означает активность экономической системы общества (ЭСО), вы не знаете самой простой, элементарной экономической терминологии.

Активность ЭСО - это то же самое что и деловая активность. То есть это характеристика состояния экономической системы в определенный период. Измеряется она индексами деловой активности, которые специально разрабатываются для этих целей.

usoff пишет:

цитата:

А эта стоимость зависит от производительности труда в ЭСО США. Чем меньше производительность труда, тем выше стоимость доллара. Чем выше производительность труда, тем ниже стоимость доллара. Господи, а это еще что? Чем ниже производительность, тем выше стоимость... А если американцы вообще бросят работать, то тогда стоимость $ устремится к бесконечности?

Боже мой! Какое дремучее экономическое невежество. И с каким апломбом преподносится! Объясняю:

Стоимость любого товара, в том числе, и денег – деньги это тоже товар, зависит от производительности труда по их производству. Чем выше производительность труда, тем меньше стоимость этих товаров и наоборот – чем ниже производительность труда по производству этих товаров, тем больше их стоимость.

Это истина, которая всем сторонникам ТТС известна и является основополагающей для них. Никак не могу понять: как вам удалось так удачно критиковать Капитал Маркса, не читая его самого. Ведь там у него об этом в первых страницах первого тома подробно написано.

usoff пишет:

цитата:

На рынке валют этот доллар с низкой стоимостью является самым стабильным платежным инструментом с высоким паритетом покупательной способности, который обеспечивает доллару увеличение спроса на него на мировом рынке валют, товаров, услуг. А вот это уже чистейшая галиматья. Паритет это равенство, оно не может быть высоким или низким... По этой же причине "паритет покупательной способности $" - это опять бессмысленная фраза, потому что этот самый паритет предполагает какую-то ДРУГУЮ валюту которой $ равен по своей покупательной способности (при существующем курсе).... Тьфу! надоело...

Галиматья написана не мной, а вами. Паритет это равенство, но величина этого равенства все время меняется и может быть высокой и низкой. Существующий курс валюты никак не влияет на ППС. Эти два параметра валюты могут изменяться независимо друг от друга. Видимо вы случайный человек в макроэкономической науке и мне не интересно с вами общаться. Всего Вам хорошего.

 Отправлено: 23.12.14 02:29. Заголовок: Новости насчёт успех..

Новости насчёт успехов зелёной бумажки.

Сегодня, 23 декабря 2014 года, в 02:16:01 курс доллара по отношению к евро составляет уже 1,2225/1,2227 (а 9 мая с.г. он составлял, напоминаю, 1,392).

http://www.forexpf.ru/currency_usd.asp

За уменьшение этого соотношения, за усиление любви накоплениедержателей к зелёной бумажке продолжают платить своими жизнями несчастные сирийцы, курды, иракцы, афганцы и украинцы.

 Отправлено: 24.12.14 00:44. Заголовок: Сегодня, 24 декабря,..

Сегодня, 24 декабря, то есть всего через день после предыдущего моего сообщения, курс доллара к евро вырос ещё больше: на 00:37:32 он составляет 1,2172/1,2173. Меньше чем за день отвоёвано больше четырёх десятых евроцента.

 Отправлено: 24.12.14 14:40. Заголовок: Ну и путанник Вы, сударь

Величина 1,2172 - это курс евро к доллару, и она падает. Вы же написали "курс доллара к евро вырос". Или число смените, или фразу измените, пожалуйста. А то думать приходится.

А вот успех "зелёной бумажки" в нашей стране:

 Отправлено: 03.01.15 04:50. Заголовок: Сегодня, 2 января 20..

Сегодня, 2 января 2015 года, то есть фактически всего через неделю после предыдущего сообщения) курс евро к доллару упал ещё больше, ещё рекорднее (иными словами, курс доллара к евро вырос ещё рекорднее): 1,2098 евро за доллар.

 Отправлено: 05.01.15 01:14. Заголовок: 5 января: 1,1922 - з..

5 января: 1,1922 - за три дня отыграно почти два евроцента.

 Отправлено: 07.01.15 07:53. Заголовок: 7 января: 1,1879..

7 января: 1,1879

 Отправлено: 07.01.15 21:04. Заголовок: 7 января, вечер: 1,1..

7 января, вечер: 1,1820

 Отправлено: 15.01.15 10:03. Заголовок: 15 января: 1,1772/1,..

15 января: 1,1772/1,1774

 Отправлено: 16.01.15 07:13. Заголовок: 16 января: 1,1637/1,..

16 января: 1,1637/1,1638

 Отправлено: 16.01.15 14:19. Заголовок: 16 января 14.20: 1,1..

16 января 14.20: 1,1590/1,1592

 Отправлено: 26.01.15 13:05. Заголовок: 26 января 13:03:27 1..

26 января 13:03:27 1,1244/1,1245

За десять дней отыграно больше трёх евроцентов.

 Отправлено: 06.03.15 06:16. Заголовок: 6 марта 2015 года 1..

6 марта 2015 года

1,1022/1,1024

За полтора месяца отыграно больше двух евроцентов.

 Отправлено: 07.03.15 20:57. Заголовок: Как бы не установить новый рекорд падения рубля

Прочитал текст:

цитата:

В Нью-Йорке ввели фьючерсы на хранение нефти из-за переполненных хранилищ Евгений Калюков, Александр Ратников Цены на нефть, более-менее стабилизировавшиеся на уровне $60 за баррель, вновь могут рухнуть из-за нехватки места в хранилищах, предупреждает Wall Street Journal. Запасы сырой нефти в США достигли наибольшего за последние 80 лет уровня, в результате чего хранилища нефти оказались заполнены примерно на 70%. В других странах свободного места в хранилищах, по данным WSJ, осталось еще меньше: в Японии – не более 20%, а в европейских странах – в лучшем случае 10%. Когда нефть негде станет хранить По мнению экспертов WSJ, такая ситуация чревата новым обвалом нефтяных цен. Ежедневная добыча нефти сейчас примерно на 1,5 млн баррелей превышает мировое потребление, и уже совсем скоро «лишнюю» нефть некуда будет девать. В результате нефтяники будут продавать нефть тем немногочисленным покупателям, у которых будет, где ее хранить. И уж, конечно, продавать придется с большими скидками. «Нам в последнее время часто звонят с одним и тем же вопросом – не найдется ли у нас свободного места», – говорит WSJ Марк Харли, глава компании Blueknight Energy Partners, хранилища которой способны вместить около 15 млн баррелей сырой нефти и нефтепродуктов. Ответ для всех собеседников у Харли один: нет. Только за февраль 2015 года запасы нефти в Кушинге (штат Оклахома, именно здесь расположены крупнейшие в США хранилища) выросли на 7,8%. Если они будут увеличиваться такими темпами и дальше, то уже к маю свободного места в «баках» просто не останется. «Темпы рост запасов действительно пугают, так что, когда я смотрю на хранилища, мне не кажется, что их у нас достаточно», – отмечает Хариш Сандареш, старший сырьевой стратегический аналитик компании Loomis, Sayles & Co, управляющей активами в $230 млрд. Сандареш уверен, что нехватка хранилищ приведет к новому падению цен на нефть. В начале 2015 года эксперты Bank of America Merrill Lynch предсказывали, что из-за дефицита места в хранилищах цены на нефть марки Brent упадут до $31 за баррель уже к концу марта 2015 года. По подсчетам экспертов, во втором квартале 2015 года запасы нефти в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР, включает в себя 34 наиболее развитые экономики мира) составят около 2,83 млрд барр., что на 180 млн барр. больше, чем было годом ранее. При этом в хранилищах США, по мнению экспертов Merrill Lynch, свободного места останется больше, чем в других странах. А это приведет к тому, что нефть североамериканской марки WTI, цена на которую традиционно держится ниже стоимости Brent, на время станет дороже последней. В конце февраля 2015 года глава управления исследований биржевых товаров Bank of America Франсиско Бланш заявил, что проблема дефицита места в хранилищах еще больше обострилась. «Нас ожидает очень быстрое пополнение запасов в ближайшие несколько недель», – заявил Бланш, предупредив, что если место в нефтехранилищах действительно закончится, то цены отреагируют на это, чтобы уравновесить спрос и предложение. По его словам, «именно этого мы ожидаем в ближайшие недели». Отсрочить кризис, по мнению экспертов, может активное использование в качестве долгосрочных нефтехранилищ танкеров и соляных пещер, где нефть раньше хранили в течение нескольких дней. Аналитик ресурсов в Intelligent Investor Гаурав Содхи рассказал CNBC, что стоимость аренды плавучих нефтехранилищ и танкеров за последние 18 месяцев выросла в два раза. По его мнению, это означает, что нефть все активнее запасают таким способом. Пустое место дорого стоит Ежедневная добыча нефти примерно на 1,5 млн баррелей превышает потребление, хранилища в США заполнились на 70%, а в Европе – на 90%. Нью-Йоркская товарная биржа объявила о создании фьючерса на право хранения нефти. В заявлении площадки подчеркивается, что это первый подобный фьючерс в мире. Первые торги должны начаться 29 мая. Для запуска фьючерса NYMEX договорилась с компанией, владеющей портом в Луизиане, – Louisiana Offshore Oil Port (LOOP). Последняя согласилась выставить на торги возможность хранения нефти на хранилище Clovelly Hub. В начале каждого месяца с помощью одной из брокерских компаний будет проводиться 30-минутный онлайн-аукцион. На нем LOOP будет разыгрывать 7000 контрактов, которые дают право (но не обязывают) покупателя хранить 1000 баррелей в Clovelly Hub в течение месяца. Уже после аукциона контракты могут торговаться на вторичном рынке. В конце месяца конечный держатель фьючерса получает право поместить нефть в хранилище на 30 дней. LOOP будет работать только с тремя видами сырой нефти, добываемой в Мексиканском заливе. Каждый из них уже торгуется на NYMEX. The Wall Street Journal предположила, что новый фьючерс станет популярным среди нефтедобытчиков, транспортных компаний и нефтехимических предприятий. Позже им могут заинтересоваться финансовые спекулянты. «Мы полагаем, что первыми клиентами станут нефтедобытчики и другие компании, непосредственно занятые в секторе. Но, я полагаю, как и с любым товаром, когда станет понятен уровень ликвидности и прозрачности, на рынок придут и другие игроки», – заявил исполнительный директор энергетических продуктов CME (владелец NYMEX). Запуск нового фьючерса в перспективе может изменить нефтяную географию США. Сейчас стоимость фьючерсов на американскую нефть, которые становятся бенчмарком, формируется на основе данных из основного нефтяного хаба в Кушинге, штат Оклахома. Как заявил WSJ один из руководителей брокерской конторы NEO Markets Роберт Коллинз, участвующий в запуске фьючерсов на хранение нефти, отсутствие конкурирующего бенчмарка в прибрежных к Мексиканскому заливу штатах объяснялось нехваткой мощностей для физического хранения нефти. Запуск торгов фьючерсами за право хранения нефти может изменить статус-кво. http://top.rbc.ru/economics/06/03/2015/54f9cb699a79472afc2a069b

Не знаю уж: верить или одно из двух?

Надо бы купить долларов, но не имею возможности. Могу купить водки, но нет необходимости. Подскажите, что делать-то?

 Отправлено: 08.03.15 17:25. Заголовок: Уважаемый Мунир, Вы ..

Уважаемый Мунир, Вы написали:

"Надо бы купить долларов, но не имею возможности. Могу купить водки, но нет необходимости. Подскажите, что делать-то?"

Похоже, Вы оказались в безвыходном положении. Тем более, что доллар нагнул весь мир ещё ниже. Не прошло и двух дней - зелёная бумажка отгрызла у бедного евро ещё более полутора евроцентов, и сейчас её курс составляет уже 1,0845/1,0846.

 Отправлено: 11.03.15 15:43. Заголовок: По поводу нефти. То..

По поводу нефти.

Только что на plan.ru прочел:

Хранилища почти заполнены, запасы нефти в мире скоро могут достичь уровня 1998 г., когда баррель стоил менее $14.

Я это так понимаю: скоро нефти в мире будет так же много, как в 98г. А в 98г. нефти было так много, прям так много, что аж цена упала до смехотворных $14.

Однако после 98г. никто ни разу нам не сказал, что нефти в мире становится мало. Но цена на нефть начала стремительно РАСТИ и за 10 лет с тех $14 выросла аж в 10 раз! И когда она была под $140 я ни разу не слышал, что нефть в дефиците. Зато я слышал, что Персидский залив "запружен" танкерами с невостребованной нефтью. То ли нефть сознательно придерживали, то ли еще что, не знаю, да и не важно. Я знаю только одно: танкеры с нефтью были, а дефицита нефти не было.

Потом правда цена на нефть рухнула в 3-4 раза. Но почему? Перепроизводство нефти что ли аналитики наконец-то обнаружили? Нет. Рынок жилья в США рухнул. Спрашивается: при чем тут нефть? А при том...

Потом цена вновь стала расти... Т.е. никакого дефицита нефти не было как минимум с 98г. Плюс к тому сланцевая нефть появилась. То есть предложение нефти было и оставалось избыточным, но цена все равно стала расти и выросла втрое...

Я это вот к чему. Опыт и практика показывают, что цена нефти с текущих уровней может вырасти в 10 раз, а может и упасть в 10 раз. Но чтобы ни произошло, реальное производство и потребление нефти здесь НИ ПРИ ЧЕМ...

 Отправлено: 11.03.15 16:04. Заголовок: 11 марта 2015 - 1,05..

11 марта 2015 - 1,0599/1.0600: за три дня зелёная бумажка выросла ещё два с половиной евроцента.

 Отправлено: 11.03.15 21:19. Заголовок: Отнюдь

цитата:

Опыт и практика показывают, что цена нефти с текущих уровней может вырасти в 10 раз, а может и упасть в 10 раз. Но чтобы ни произошло, реальное производство и потребление нефти здесь НИ ПРИ ЧЕМ...

Может, и так. Но вот два графика (не лучшие, но искать лень):





Как можгно видеть, цена нефти вроде бы реагирует на разницу между её добычей и потреблением.

 Отправлено: 12.03.15 05:18. Заголовок: Однако из этих же гр..

Однако из этих же графиков следует, что если цена изменяется В РАЗЫ (в 2008 и 2014 гг, например), то потребление нефти - на ед. проц. Ну это, положим, ладно, можно объяснить низкой эластичностью спроса на нефть...

Но вспомним, например, 2014г. Финансовые рынки тогда рухнули , кредит сжался. В результате финансирование какого-нибудь завода, к примеру, прекратилось, производство остановилось, спрос на нефтепродукты со стороны этого и ему подобных заводов прекратилось. В результате глобальный спрос на нефть так же сократился и цена на нефть упала. Но ПОЧЕМУ это произошло? Финансы рушатся, цены НА ВСЕ, включая нефть, падают, производство останавливается и ВСЛЕДСТВИЕ этого сокращается спрос на нефть.

Вспомните же, наконец, периоды наиболее существенных колебаний нефтяных цен. То арабы меж собой договорятся и цена растет (70-ые годы, ОПЕК и проч.), то США - с арабами - и цена падает (80-ые годы), то "общий кризис капитализма" (2008) и цена опять падает... и т.д. и т.п. Соотношение спроса/предложения нефти в этом ряду тоже играет, конечно, какую-то роль, но самую... никакую...

 Отправлено: 14.03.15 03:15. Заголовок: С 14.03.2015 Курс ев..

С 14.03.2015 Курс евро к доллару Forex 23:59:56:

1,0494/1,0495

За три дня минус ещё один евроцент.

 Отправлено: 16.03.15 21:20. Заголовок: Печально

Прочитал шутку:

"Целые поколения россиян рождаются, живут и умирают в ожидании, что доллар и Америка вот-вот рухнут..."

Наверное, и я не дождусь...

 Отправлено: 24.03.15 16:07. Заголовок: Между прочим, рубль ..

Между прочим, рубль по отношению к $ растет уже чуть ли не 2 месяца. Почему мы в связи с этим ничего не слышим об "очередных успехах России"?

 Отправлено: 24.03.15 19:56. Заголовок: Уважаемый Александр,..

Уважаемый Александр, успехи у России действительно имеются, но вовсе не очередные, а, скорее всего, временные. Просто пара вассалов договорилась с нами в Минске о перемирии, минуя своего заокеанского босса. Поэтому "горячая" точка на Украине несколько охладилась, и курсы евро и рубля через какое-то время пошли вверх.

Скорее всего, в ближайшее время из вашингтонского обкома для его украинских марионеток снова поступит приказ возобновить военные действия. И тогда снижение курсов конкурирующих с долларом валют тоже возобновится.